Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2012 по делу n А51-19404/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

органа объяснения и дополнительные документы возникает лишь при наличии признаков недостоверности сведений о цене сделки либо о ее зависимости от условий, влияние которых не может быть учтено при определении таможенной стоимости. Таможенный орган обязан доказать наличие таких признаков в соответствии с ч.5 ст.200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункты 2, 3, 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 № 29 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с определением таможенной стоимости товаров").

Непредставление всех запрошенных таможенных органом документов, учитывая Перечень документов и сведений, необходимых для таможенного оформления товаров в соответствии с выбранным таможенным режимом, утвержденный Решением Комиссии Таможенного союза от 20.09.2010 № 376 и достаточность представленных декларантом документов, подтверждающих заявленную таможенную стоимость, не является в данном случае основанием для корректировки таможенной стоимости.

При этом судом первой инстанции правомерно отклонен довод таможни о непредставлении договора перевозки и страхового полиса, договора страхования со ссылкой на п. 2 контракта. В рассматриваемом поскольку поставка товаров в адрес общества осуществлялась на условиях CFR Восточный, следовательно стоимость морской перевозки  (фрахта) и расходы по страхованию груза уже включены в цену товара.

Довод таможни о непредставлении обществом банковских платежных документов по оплате счетов-фактур (инвойсов) по декларируемой партии товаров также обоснованно отклонен судом первой инстанции, поскольку оплата спорных товаров по согласованной сторонами контракта цене подтверждается представленной в материалы дела ведомостью банковского контроля.

Коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что не имеет правового значения то обстоятельство, что определенная декларантом таможенная стоимость товаров оказалась ниже ценовой информации, поскольку данный факт сам по себе не влечет корректировку таможенной стоимости, так как не назван в законе в качестве основания для корректировки. Следовательно, различие цены сделки с ценовой информацией, содержащейся в других источниках, не относящейся непосредственно к данной сделке, не может рассматриваться как доказательство недостоверности условий сделки, а может являться лишь основанием для проведения проверки.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о неправомерности решения Находкинской таможни от 23.06.2011 о принятии таможенной стоимости по ДТ №10714040/210611/0018934,  оформленное отметкой о принятии таможенной стоимости в ДТС-2.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены решения  суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Нормы  права применены судом первой инстанции правильно. Судебный акт принят на основании всестороннего, объективного и полного исследования имеющихся в материалах дела доказательств.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 15.02.2012 по делу №А51-19404/2011  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.    

Председательствующий

А. В. Гончарова

Судьи

 Н.В. Алфёрова

А.В. Пяткова