Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2012 по делу n А51-21448/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. №13/14, количества дней просрочки, указанного в тексте искового заявления (317 дней), датой окончания периода, за который заявлено требование о взыскании процентов, является 28.11.2011, при этом исковое заявление общества поступило в Арбитражный суд Приморского края 16.12.2011 и на момент истечения указанного срока денежные средства возвращены не были.

  Ошибочное указание судом первой инстанции на то, что истцом начислены проценты за период с 12.01.2011 по 19.11.2011 (вместо 28.11.2011) не привело к принятию неправильного решения в части определения размера подлежащей взысканию суммы процентов за пользование чужими денежными средствами. Контррасчеты ответчика судом не принимаются, поскольку период просрочки возврата денежных средств ответчиком определен неверно.

Доводы апелляционной жалобы о нарушении судом первой инстанции норм процессуального  права: рассмотрении дела в отсутствие надлежащего извещения ответчика и переходе к судебному заседанию в первой инстанции в отсутствие согласия последнего, коллегией отклоняются в силу следующего.

В соответствии со статьей 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина.

Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Определение от 23.12.2011 о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного и основного заседания получено ответчиком 29.12.2011, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением о вручении № 690091 44 52408 6.

В определении от 23.12.2011 суд указал на то, что если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции с соблюдением требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

Статьей 137 АПК РФ предусмотрено, что судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству. Копии определения о назначении дела к судебному разбирательству направляются лицам, участвующим в деле (части 1, 3 названной статьи).

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

При этом по смыслу данной нормы не требуется оформление судом отдельного определения о переходе к судебному разбирательству в первой инстанции.

О дате, времени и месте предварительного судебного заседания администрация извещена надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представила, возражений о переходе к судебному разбирательству не заявляла, о возможности перехода к судебному разбирательству в первой инстанции судом при принятии искового заявления разъяснено,  следовательно, отсутствуют нарушения процессуальных норм права, влекущие безусловную отмену обжалуемых судебных актов.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что, рассматривая настоящий спор, суд первой инстанции полно и всестороннее исследовал все существенные обстоятельства дела и дал им надлежащую оценку, правильно применил нормы материального и процессуального права. Основания для отмены судебного акта не установлены, а доводы заявителя апелляционной жалобы не нашли своего объективного подтверждения.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 13.02.2012 по делу №А51-21448/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.    

Председательствующий

 С.М. Синицына

Судьи

 Н.А. Скрипка

Т.А. Аппакова