Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2008 по делу n А24-232/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

впоследствии определением от 14.09.2007 было отложено на другое время в связи с неявкой на рассмотрение законного представителя юридического лица и отсутствием в деле уведомления о вручении ему определения о назначении времени и места рассмотрения дела. Копию определения о рассмотрении дела законный представитель получил 27.09.2008. Таким образом 28.09.2007 дело об административном правонарушении рассмотрено  в отсутствии законного представителя заявителя, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Отсутствие доказательств направления оспариваемого постановления в адрес лица, привлекаемого к административной ответственности, при соблюдении процедуры привлечения к ответственности, не может являться основанием для признания незаконным и отмене оспариваемого постановления.

Вместе с тем, ошибочный выводы суда в данной части не привели к принятию неправосудного судебного акта.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ наличие события административного правонарушения является обстоятельством, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении.

Согласно статье 24.5 КоАП РФ при наличии отсутствия события административного правонарушения производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

В данном случае административный оран в нарушение части 4 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказал наличие оснований для привлечения общества к административной ответственности. Учитывая, что в действиях общества не усматривается событие вмененного ему административного правонарушения, то по правилам пункта 1 статьи 24.5 КоАП РФ это обстоятельство исключает производство по делу об административном правонарушении.

Довод заявителя жалобы о неправомерном восстановлении заявителю пропущенного на обжалование постановления об административном правонарушении срока судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку в силу п. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска 10-дневного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Признав причины пропуска срока на обжалование уважительными, суд в соответствии с п. 2 ст. 208 АПК РФ восстановил заявителю процессуальный срок и рассмотрел жалобу по существу.

При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены судебного акта нет.

Руководствуясь ст.ст. 266-271 АПК РФ, Пятый арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  от 28.04.2008 по делу № А24-232/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края.

Председательствующий:                                            Н.В. Алферова

Судьи:                                                                         З.Д. Бац

Г.А. Симонова