Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2009 по делу n № А59-3505/08-С19. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

соблюдены, в Налоговый орган и в материалы дела представлены все необходимые первичные документы, подтверждающие налоговые вычеты, - договор, счет-фактура, оформленные в соответствии со статьей 169 Налогового кодекса РФ, платежное поручение, акт сдачи-приемки работ.

Кроме того, в соответствии с пунктом 5 Положения по бухгалтерскому учету «Учет активов и обязательств, стоимость которых выражена в иностранной валюте» (ПБУ 3/2006), утвержденного Приказом Минфина РФ от 27.11.2006 № 154н, перерасчет стоимости актива или обязательства, выраженной в иностранной валюте, в рубли производится по официальному курсу этой иностранной валюты к рублю, устанавливаемому ЦБ РФ. В случае если для перерасчета выраженной в иностранной валюте стоимости актива или обязательства, подлежащей оплате в рублях, законом или соглашением сторон установлен иной курс, то перерасчет производится по такому курсу.

В спорном случае коллегией не принимается ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что в соответствии с пунктом 2 статьи 172 Налогового кодекса РФ, пунктов 7,8 Правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по НДС, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.12.2000 № 914, покупатели регистрируют в книге покупок только выставленные и полученные от продавцов счета-фактуры по мере возникновения права на налоговые вычеты в порядке, установленном статьей 172 Налогового кодекса РФ, то есть по дате принятия на учет по стоимости, исчисленной в рублях по курсу Центрального банка РФ на дату принятия на учет.

В соответствии с положениями главы 21 Налогового кодекса РФ праву покупателя принять к вычету НДС корреспондирует обязанность продавца уплатить НДС с цены реализованного товара (работы, услуги), в которую входит и надбавка к установленному ЦБ РФ курсу как элемент формирования цены договора за, выполненные работы и оказанные услуги.

Тем самым дополнительная надбавка к установленному ЦБ РФ курсу представляет собой элемент формирования цены договора за выполненные работы и оказанные услуги, и должна учитываться в формировании налоговой базы продавцов работ (услуг) на момент отгрузки и предъявляться в спорных счетах к оплате.

В связи с этим, как обоснованно указал суд первой инстанции, данная надбавка участвует в формировании налоговой базы продавцов работ и услуг на момент отгрузки и предъявляется в счетах к оплате.

Материалами дела также установлено и Налоговым органом не опровергнуто, что контрагент заявителя - ОАО «Дальморнефтегеофизика» исчислило и уплатило в бюджет НДС в сумме 135053,33 рублей, заявленной ООО «Венинефть» к  возмещению.

С учетом вышеизложенного, суд первой инстанции правомерно и обоснованно пришел к выводу, что вынесенные Инспекцией       решение от 16.06.2008 № 14-06/3734/6435 и решение от 16.06.2008 № 14-06/3380 в части отказа в возмещении 135053 руб. не соответствуют требованиям статей 171 и 172 Налогового кодекса РФ.

На основании вышеизложенного, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы нет.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 19.12.2008 по делу № А59-3505/08-С19 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.

Председательствующий:

О.Ю. Еремеева

Судьи:

З.Д. Бац

Г.А. Симонова