Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2009 по делу n А51-3008/2006. Изменить решение

ее перехода к обществу должна быть по решению общего собрания участников общества распределена между всеми участниками пропорционально их долям в уставном капитале общества либо продана всем или некоторым участникам общества и (или), если это не запрещено уставом общества, третьим лицам и полностью оплачена.

С момента подачи заявления о выходе Щербатых В.А. его доля в размере 1/3 уставного капитала Общества перешла к ООО «Дружба». Согласно вышеуказанной норме ч.2 ст. 24 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» продажа Гарину А.Д. и Ким О. доли, принадлежащей ООО «Дружба», должна быть произведена по решению общего собрания участников ООО «Дружба». Поскольку такое решение отсутствует, доля до настоящего времени принадлежит Обществу.

Истцом также не представлены доказательства заключения между ним и Обществом договора купли-продажи или иного договора о приобретении доли, а также доказательств оплаты приобретенной доли.

В соответствии с п. 3 ст. 24 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли.

Поскольку Гарин А.Д. не стал участником ООО «Дружба», он не имеет права в соответствии с нормами данной статьи на выплату действительной стоимости доли.

Апелляционная коллегия, поддерживая решение суда об отказе в удовлетворении требования истца о признании незаконным решения общего собрания участников Общества на основании п. 1 ст. 43 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», в соответствии с которым решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения, исходит также из того, что не только на момент подачи искового заявления Гарин А.Д. не являлся участником ООО «Дружба», но и вообще не приобретал данный статус.

 Довод Гарина А.Д. о том, что его участие в ООО «Дружба» установлено вступившими в законную силу судебными актами по ранее рассмотренным делам № А51-5753/2008 36-171 и № А51-5379/2007 19-212 отклоняется по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из решения Арбитражного суда Приморского края от 04.12.2008 г. по делу № А51-5753/2008 36-171 и решения от 20.12.2007 г. № А51-5379/2007 19-212 судом не устанавливались обстоятельства участия Гарина А.Д. в ООО «Дружба», в удовлетворении заявленных истцами требований было отказано по основаниям пропуска истцами срока исковой давности по заявленным требованиям.

Поскольку суд отказывает Гарину А.Д. в удовлетворении требования о выплате действительной стоимости доли в уставном капитале ООО «Дружба», требование о взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами также удовлетворению не подлежит, как вытекающее из основного.

В описательной части решения от 25.11.2008 г. Арбитражный суд Приморского края указал на удовлетворение судом ходатайства об отказе от требований о взыскании дивидендов, которое судом удовлетворено, производство по делу прекращено, однако в резолютивной части решения прекращение производства по делу в этой части не отражено.

Руководствуясь статьями 150, 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края по делу № А51-3008/2006 32-63 изменить.

В удовлетворении требований о признании недействительным п. 3 протокола внеочередного собрания учредителей «ООО «Дружба» № 03/2005 от 14.11.2005 г. об отказе в выплате Гарину А.Д. действительной стоимости принадлежащей ему доли при выходе из состава участников ООО «Дружба», а также в удовлетворении требований о взыскании с ООО «Дружба» действительной стоимости доли и взыскании процентов за просрочку исполнения денежного обязательства отказать.

Производство по требованию о взыскании дивидендов прекратить.

Взыскать с Гарина Анатолия Дмитриевича (дата рождения: 15.08.1952 г., место рождения: г. Уссурийск, место жительства: 692525, г. Уссурийск, ул. Некрасова, д. 141, кв. 79) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Дружба» (место нахождения: 692525, г. Уссурийск, ул. Ермакова, д. 31) 1000 (Одна тысяча) рублей 00 коп. расходов по госпошлине по апелляционной жалобе.

Выдать исполнительный лист.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Г.А. Симонова

Судьи:

З.Д. Бац

О.Ю. Еремеева