Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2009 по делу n А51-8134/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

только обеспечивает исполнение обязательств заемщика, возникшее из кредитного договора. При этом назначение заложенного имущества и цели его использования не влияют на возможность обращения взыскания на это имущество в случае неисполнения заемщиком своих обязательств.

Согласно статье 1 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» по договору о залоге недвижимого имущества (договору об ипотеке) одна сторона - залогодержатель, являющийся кредитором по обязательству, обеспеченному ипотекой, имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к должнику по этому обязательству из стоимости заложенного недвижимого имущества другой стороны - залогодателя преимущественно перед другими кредиторами залогодателя.

Ответчик является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц №03-21/12465 от 12.08.2008. Материалами дела подтверждено, что возникший между сторонами спор является экономическим, связан с осуществлением предпринимательской деятельности, в силу статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подведомственен арбитражному суду. Нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускается рассмотрение дополнительных исковых требований отдельно от основного.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно рассмотрел настоящий спор по существу. Нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом первой инстанции не нарушены. Кроме того, определением Партизанского  районного суда от 18.12.2008 заявление ОАО «Промсвязьбанк» к индивидуальному предпринимателю Шлотгауэру Фридриху Фридриховичу о взыскании задолженности по кредитному договору оставлено без рассмотрения.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что доводы апелляционной жалобы своего подтверждения не нашли. Основания для отмены судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 17.12.2008 по делу №А51-8134/2008 19-223 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Шлотгауэра Фридриха Фридриховича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев через Арбитражный суд Приморского края.

Председательствующий:                                                     Л.Ю. Ротко

Судьи:                                                                                 И.С. Чижиков

И.Л. Яковенко