Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2009 по делу n А59-1876/2008. Отменить определение первой инстанции (ст.272 АПК)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. 1-я Морская,  2,4, Владивосток, 690007

тел.: [phone], 215-063, 215-098, факс [phone], 215-023

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А59-1876/2008

10 апреля  2009г.

№ 05АП-395/2009

Резолютивная часть постановления оглашена 08 апреля 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено  10 апреля 2009г.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Еремеевой О.Ю.

судей: Бац З.Д., Солохиной Т.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания: Агапитовой О.А.

при участии:

от ООО «Контингент»: Гладков Е.П. по доверенности от 01.07.2008 года со специальными полномочиями без ограничения срока, паспорт 64 01 091048, выдан 30.08.2001 года УВД г. Южно-Сахалинска

от В.А. Шаховского: Гладков Е.П. по доверенности от 23.06.2008 года со специальными полномочиями без ограничения срока, паспорт 64 01 091048, выдан 30.08.2001 года УВД г. Южно-Сахалинска.

ООО «Кардинал», Межрайонная ИФНС России № 1 по Сахалинской области, Д.А. Рудась: не явились, извещены надлежащим образом;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Кардинал»

на определение от 11.01.2009 об отмене обеспечительных мер

судьи Похолковой Л.В.

по делу № А59-1876/2008 Арбитражного суда Сахалинской области

по иску ООО «Кардинал»

к ООО «Контингент», Межрайонной ИФНС России № 1 по Сахалинской области

третьи лица: Д.А. Рудась, В.А. Шаховский

о признании недействительными решений общего собрания учредителей ООО «Контингент» и государственной регистрации в ЕГРЮЛ изменений в сведения о юридическом лице;

           УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Кардинал» (далее – ООО «Кардинал», истец) обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительными решений общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Контингент», проведенных 26 ноября 2007 года и 26 марта 2008 года, а также о признании недействительными актов регистрирующего органа о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, от 18 декабря 2007 года, государственные регистрационные номера 2076501135830, 2076501135841; от 03.04.2008 г. государственные регистрационные номера 2086501053395, 2086501053406.

Определением суда от 04.06.2008 в порядке обеспечения иска по делу № А59-1876/08-С4 запрещено Межрайонной ИФНС России № 1 по Сахалинской области совершать действия по государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице ООО «Контингент», связанные с внесением изменений в учредительные документы общества в части распределения долей в уставном капитале.

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 26.11.2008 в удовлетворении заявленных ООО «Кардинал» требований отказано.

29.12.2008 ООО «Контингент» обратилось в арбитражный суд с ходатайством об отмене ранее принятых обеспечительных мер в связи со вступлением в законную силу решения по делу № А59-1876/08-С4.

Определением от 11.01.2009 Арбитражный суд Сахалинской области заявленное ходатайство ООО «Контингент» удовлетворил, обеспечительные меры отменил.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Сахалинской области от 11.01.2009, ООО «Кардинал» обратилось в суд с апелляционной жалобой о его отмене.

Податель апелляционной жалобы полагает, что обжалуемое им определение вынесено судом первой инстанции с нарушением норм процессуального права, поскольку решение от 26.11.2008 по настоящему делу было обжаловано ООО «Кардинал» в апелляционном порядке (апелляционная жалоба подана 26.12.2008), следовательно, в законную силу не вступило. Таким образом, по мнению заявителя апелляционной жалобы, у суда первой инстанции отсутствовали основания для отмены принятых ранее обеспечительных мер.

В судебном заседании представитель ООО «Контингент», В.А. Шаховского на доводы апелляционной жалобы возразил. Просил определение арбитражного суда Приморского края от 11.01.2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания  ООО «Кардинал», Межрайонная ИФНС России № 1 по Сахалинской области, Д.А. Рудась  явку представителей в суд не обеспечили. Жалоба рассмотрена в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие по имеющимся в материалах дела документам.

Исследовав материалы дела, проверив законность определения от 11.01.2009, апелляционная коллегия считает, что оно подлежит отмене в связи с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с ч. 5 ст. 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

Согласно ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, за исключением решений по отдельным категориям дел, в отношении которых Арбитражным процессуальным кодексом РФ или иными федеральными законами установлены иные сроки и порядок вступления судебного акта в законную силу.

В отношении решения арбитражного суда по данному делу статьей 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрен специальный срок вступления решения в законную силу, следовательно, решение от 26.11.2008 вступает в законную силу в соответствии с ч. 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба ООО «Кардинал» на решение Арбитражного суда Сахалинской области от 26.11.2008 по делу № А59-1876/08-С4 подана 26.12.2008 согласно почтовому штемпелю на почтовом конверте.

Таким образом, на день вынесения обжалуемого определения решение от 26.11.2008 об отказе в удовлетворении иска ООО «Кардинал» не вступило в законную силу, поэтому согласно ч. 5 ст. 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры не подлежали отмене.

Помимо этого, судом допущены иные нарушения требований Арбитражного процессуального кодекса РФ, которые влекут безусловную отмену судебного акта.

Согласно ст. 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании арбитражного суда, которое должно быть проведено в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд.

В силу ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте судебного заседания арбитражного суда лица, участвующие в деле, извещаются судом путем направления копии судебного акта, а в случаях, не терпящих отлагательства, извещаются телефонограммой, телеграммой, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

Кроме того, статьей 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой инстанции ведется протокол.

Следовательно, поскольку вопрос об отмене обеспечения иска рассматривается в судебном заседании, то в силу ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте такого заседания суда должны извещаться участвующие в деле лица, а согласно ст. 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании по рассмотрению ходатайства об отмене обеспечительных мер должен вестись протокол.

Как видно из материалов дела, арбитражный суд, получив 29.12.2000 ходатайство ООО «Контингент» об отмене мер по обеспечению иска, судебное заседание по нему не назначал и, соответственно, не извещал других лиц, участвующих в деле, о его рассмотрении. Протокол судебного заседания от 11.01.2009 в материалах дела отсутствует.

Таким образом, при вынесении определения от 11.01.2009 арбитражным судом первой инстанции нарушены требования ст. ст. 121, 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанные нарушения норм процессуального права являются безусловными основаниями к отмене обжалуемого судебного акта в соответствии с пунктами 2 и 6 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного определение от 11.01.2009 об отмене мер по обеспечению иска подлежит отмене с направлением дела в арбитражный суд первой инстанции для рассмотрения ходатайства ООО «Контингент» в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить определение арбитражного суда первой инстанции и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на определение об отмене обеспечительных мер государственная пошлина не оплачивается, в связи с чем государственная пошлина в размере 1.000 (одна тысяча) рублей излишне оплаченная ООО «Кардинал» по квитанции СБ8567/0088 от 16.01.2009 подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

         Определение Арбитражного суда Сахалинской области от 11.01.2009 об отмене обеспечительных мер по делу № А59-1876/2008 отменить и направить вопрос о рассмотрении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Контингент» об отмене обеспечительных мер на новое рассмотрение в Арбитражный суд Сахалинской области.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Кардинал», зарегистрированному в качестве юридического лица Администрацией муниципального образования Корсаковкого района Сахалинской области 19.07.1999, расположенному по адресу:       Сахалинская область, г. Корсаков, пер. Заречный, 9, из федерального бюджета излишне уплаченную по квитанции СБ8567/0088 от 16.01.2009 государственную пошлину в размере 1.000 (одной тысячи) рублей.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Еремеева О.Ю.

Судьи:

Бац З.Д.

Солохина Т.А.