Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2009 по делу n А59-3698/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 5 Федерального закона № 127-ФЗ текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Обязательство по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 4 квартал 2007 года в сумме 1.096.817 руб., а также пеней, начисленных за их неуплату, в сумме 1.158 руб. 10 коп. возникло после введения в отношении ОАО «Ликеро-водочный завод» процедуры наблюдения, следовательно, данные платежи являются текущими, не включаются в реестр требований кредиторов и взыскиваются вне рамок дела о банкротстве.

Обязанность по уплате страховых взносов за 3 квартал 2007 года в соответствии с п. 2 ст. 24 Федерального закона № 167-ФЗ возникла со дня, установленного для подачи расчета за отчетный период: с 21.10.2007 года и до 05.11.2007 года, т.е. до момента введения в отношении ОАО «Ликеро-водочный завод» процедуры наблюдения.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» вынесение налоговым органом после принятия заявления о признании должника банкротом решения о доначислении налогов и начислении пеней по налогам, налоговый период и срок уплаты которых наступили до даты принятия заявления, не является основанием для квалификации требований об уплате доначисленных обязательных платежей как текущих. Руководствуясь статьей 2 Федерального закона № 167-ФЗ, коллегия считает, что данное положение применимо и к страховым взносам на обязательное пенсионное страхование.

Таким образом, пени в общей сумме 40.383 руб. 74 коп., начисленные на недоимку по страховым взносам за 3 квартал 2007 года, не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов.

В силу п. 4 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Руководствуясь изложенным, коллегия соглашается с выводом арбитражного суда первой инстанции о том, что требования Заявителя о взыскании страховых взносов в сумме 1.096.817 руб. и пеней в сумме 1.158 руб. 10 коп. подлежат удовлетворению, а требование о взыскании пеней в сумме 40.383 руб. 74 коп. – оставлению без рассмотрения.

Довод апелляционной жалобы Заявителя о том, что обязанность по уплате  страховых взносов, за неуплату которых были начислены пени в сумме 40.383 руб. 74 коп, не относится к 3 кварталу 2007 года, поскольку вся задолженность по уплате недоимки и пеней возникла по итогам расчетного периода - 2007 года, коллегия отклоняет, как противоречащий материалом дела. Из заявления Учреждения от 17.09.2008 № 6549-1 о взыскании страховых взносов и пеней, а также имеющихся в материалах дела таблиц начисления пени, рассмотренных в совокупности, следует, что пени в общей сумме 40.383 руб. 74 коп.  были начислены за несвоевременную уплату страховых взносов за 3 квартал 2007 года.

Отклоняется также и довод апелляционной жалобы Общества о том, что спорная сумма недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование образовалась за расчетный период – 2007 год, и большая часть данной суммы подлежала уплате до 30.11.2007 года, поскольку из материалов дела следует, что недоимка в сумме 1.096.817 руб. образовалась в связи с неуплатой страховых взносов за 4 квартал 2007 года.

В соответствии с п. 1 ст. 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе оставить решение арбитражного суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Сахалинской области от 01 ноября 2008 года по делу № А59-3698/2008-С19 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий:                                  Т.А. Солохина

Судьи:                                                                  З.Д. Бац

                                                                                    Г.А. Симонова