Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2009 по делу n А51-7554/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Пленума ВАС РФ от 02.12.1993 № 32.

В силу пункта 5 Положения о коммерциализации государственных предприятий с одновременным преобразованием в акционерные общества открытого типа, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 01.07.1992 № 721, величина уставного капитала акционерных обществ, создаваемых в соответствии с этим Положением, определяется в порядке, установленном Временными методическими указаниями но оценке стоимости объектов приватизации, утвержденными Указом Президента Российской Федерации от 29.01.1992 № 66 по состоянию на 01.07.1992. Акционерному обществу передаются объекты социально-культурного, коммунально-бытового назначения и иные объекты, для которых действующим законодательством предусмотрено ограничение или установлен особый режим, приватизации, порядок дальнейшего использования которых определяется планом приватизации. Стоимость указанных объектов не включается в уставный капитал акционерного общества.

Названными Временными указаниями определено, что оценка имущества осуществляется предприятием па основе данных его полной инвентаризации. Для определения начальной цены предприятия при его продаже по конкурсу, на аукционе, величины уставного капитала акционерного общества (приложение 9) из стоимости имущества предприятия исключается в том числе стоимость имущества, для которого действующим законодательством установлен особый режим приватизации, а также стоимость объектов социально-бытового и социально-культурного назначения и других объектов, в отношении которых комитетом по управлению имуществом было принято решение об их сохранении в государственной, муниципальной собственности (пункты 1.3, 4.1).

В Пояснительной записке к годовому отчету за 1973 год по капитальному строительству ААПП им. Н.И.Сазыкина отражено наличие жилищного фонда в количестве 86 строений общей жилой площадью 1 195 00 кв.м. В акте оценки стоимости зданий и сооружений Общества по состоянию на 01.07.1992 отражен жилой дом в с. Лазаревка, инв. № 834, 1970 года ввода в эксплуатацию остаточной стоимостью 3,83 тыс. руб. (порядковый № 456).

Согласно постановлению Комитета по управлению имуществом Приморского края от 16.02.1993 № 110 «Об утверждении плана приватизации Арсеньевского авиационного производственного предприятия им. Н.И.Сазыкина и учреждении па его основе акционерного общества открытого типа «Арсеньевская авиационная акционерная компания «Икар» определена дальнейшая судьба жилищного фонда, находящегося на балансе предприятия: решено передать эти объекты в муниципальную собственность г. Арсеньева. При этом оговорено, что до передачи в установленном порядке объекты социально-культурного и социально-бытового назначения остаются на балансе акционерного общества; порядок и условия дальнейшей эксплуатации регламентируются договором между акционерным обществом и администрацией г. Арсеньева (пункт 6).

В пункте 8 плана приватизации AAПП утвержденного постановлением КУИ Приморского края от 16.02.1993 № 110, и пункте 8 раздела 2 «Размещение ценных бумаг акционерного общества» непосредственно указано, что в перечень объектов, не подлежащих приватизации, входит жилищный фонд стоимостью 109509,9 тыс. руб., все объекты которого передаются в муниципальную собственность на основании договора, а до передачи остаются на балансе АО.

Представленная в материалы дела справка комитета по управлению имуществом администрации Яковлевского муниципального района Приморского края от 29.01.2008 № 12 свидетельствует о том, что жилой дом в с. Лазаревка по ул. Заводская, 3 в муниципальную собственность Яковлевского муниципального района не передавался.

На основании вышеизложенного, апелляционная коллегия поддерживает вывод суда первой инстанции, что решение Краевого комитета по управлению имуществом о передаче спорного жилого дома в составе иных объектов жилищного фонда ААПП в муниципальную собственность до настоящего времени Обществом не исполнено, в состав приватизированного имущества АААК «Икар» данный жилой дом также не вошел, совершение сделки приватизации в отношении него не подтверждено документально, а в случае совершения такой сделки она являлась бы ничтожной на основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу ее противоречия закону.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на ст. 181 Гражданского кодекса Российской Федерации апелляционным судом не принимается, поскольку правомерным является вывод суда первой инстанции о том, что сделки приватизации в отношении спорного имущества не имело место.

На основании вышеизложенного доводы апелляционной жалобы являются необоснованными.

Выводы арбитражного суда по данному делу основаны на всестороннем и полном исследовании и оценке имеющихся в деле доказательств в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Неправильного применения либо нарушения норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта, по данному делу не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы нет.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение Арбитражного суда Приморского края от 28.11.2008 по делу № А51-7554/2008 4-202 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Алферова Н.В.

Судьи:

Еремеева О.Ю.

Солохина Т.А.