Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2009 по делу n А51-28/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Общества, и следует из материалов дела после получения Обществом претензии абонента, ООО «Владивосток Телеком» произвело перерасчет стоимости оказанных услуг, в результате которого на расчетный счет Савченко С.А. были возвращены начисленные за период с 16.09.2008 по 30.12.2008 денежные средства в размере 524 руб.

Оставшиеся денежные средства в размере 340 руб. 11.02.2009 Савченко С.А. получила лично, о чем свидетельствует представленная Обществом в материалы дела расписка абонента и расходный кассовый ордер б/н от 11.02.2009, в котором в качестве основания выдачи денежных средств указано: расторжение договора, возврат абонентской платы. Апелляционная коллегия расценивает этот факт, как свидетельство об окончании обязательств сторон по договору № 10-8-208-49 от 27.05.2008, поскольку абонент подтвердила, что претензий к ООО «Владивосток Телеком» больше не имеет.

Возражая против довода заявителя апелляционной жалобы о продолжении оказания услуг связи Савченко С.А. в период с 01.12.2008 по 15.12.2008 путем предоставления трафика в количестве 0,17 Мб, ООО «Владивосток Телеком» пояснило суду, что на самом деле трафик был предоставлен в количестве 0,017 Мб, что является погрешностью, вызванной особенностями эксплуатации программы, используемой Обществом для учета трафика и расчетам с абонентами.

Представитель Управления по указанным возражениям Общества пояснений дать не смог.

На основании вышеизложенного, апелляционная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции, руководствуясь п. 1 ст. 1.6, п. 1 ст. 2.1, п.2 ст. 2.1,  п.п. 2 п. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, правомерно отказал Управлению в удовлетворении требования о привлечении Общества к административной ответственности ввиду    отсутствия состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выводы арбитражного суда по данному делу основаны на всестороннем и полном исследовании и оценке имеющихся в деле доказательств в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Неправильного применения либо нарушения норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта, по данному делу не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы нет.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение Арбитражного суда Приморского края от 11.02.2009 по делу № А51-28/2009 40-3 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Солохина Т.А.

Судьи:

Еремеева О.Ю.

Алферова Н.В.