Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2009 по делу n А51-11174/2008. Изменить решение

положениями пп. 23 п.2 статьи 149 НК РФ.

Руководствуясь изложенным, коллегия считает, что Налоговый орган правомерно доначислил Предприятию НДС в сумме 1.100.963 руб. 75 коп. и соответствующие пени с судоремонта МТР «Даугава», следовательно, требования Заявителя о признании решения Инспекции от 25.12.2007 № 05/10913 «О привлечении налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения» в данной  части недействительным, не подлежат удовлетворению.

Требования о признании решения Налогового органа недействительным в части привлечения Общества к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст. 122 НК РФ, за неуплату НДС в сумме 1.100.963 руб. 75 коп. в виде начисления штрафных санкций коллегия считает подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 111 НК РФ одним из обстоятельств, исключающих вину лица в совершении налогового правонарушения, является выполнение налогоплательщиком письменных разъяснений о порядке исчисления, уплаты налога (сбора) или по иным вопросам применения законодательства о налогах и сборах, данных ему либо неопределенному кругу лиц финансовым, налоговым или другим уполномоченным органом государственной власти (уполномоченным должностным лицом этого органа) в пределах его компетенции.

Как следует из материалов дела, применяя налоговую льготу, предусмотренную пп. 23 п. 2 ст. 149 НК РФ, Общество руководствовалось разъяснениями, содержащимися в Письме МНС России от 18.08.2004 № 03-3-06/1819/33 «О налоге на добавленную стоимость», Письме Министерства финансов РФ от 31.08.2006 № 03-04-15/162 и Письме Управления МНС по Приморскому краю от 17.02.2003 № 15-09/198.

Из изложенного следует, что вина Заявителя в совершении налогового правонарушения в виде неуплаты НДС в сумме 1.100.963 руб. 75 коп. отсутствует.

В соответствии со ст. 106 НК РФ налоговым правонарушением признается виновно совершенное противоправное (в нарушение законодательства о налогах и сборах) деяние (действие или бездействие) налогоплательщика, налогового агента и иных лиц, за которое Налоговым Кодексом Российской Федерации установлена ответственность.

Согласно ст. 109 НК РФ одним из обстоятельств, исключающих привлечение лица к ответственности за совершение налогового правонарушения, является отсутствие вины лица в совершении налогового правонарушения.

Из изложенного следует, что Заявитель не может быть привлечен к ответственности, предусмотренной Налоговым кодексом РФ, за неуплату НДС в сумме 1.100.963 руб. 75 коп. в связи с отсутствием в его действиях (бездействии) вины в совершении данного правонарушения.

Таким образом, коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что решение Налогового органа от 25.12.2007 № 05/10913 в части привлечения ФГУП «30 СРЗ» Минобороны России к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, за неуплату НДС в сумме 1.100.963 руб. 75 коп., в виде штрафа в соответствующей сумме является недействительным.

В соответствии с п. 2 ст. 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 18 декабря 2008 года по делу № А51-11174/2008 30-304 изменить.

Признать решение Межрайонной ИФНС России № 1 по Приморскому краю от 25.12.2007 № 05/10913 «О привлечении налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения» в части доначисления к уплате НДС в сумме 408.769 руб. 75 коп., соответствующих пеней, а также штрафных санкций, приходящихся на НДС в сумме 1.100.963 руб. 75 коп., недействительным.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий:                                  Т.А. Солохина

Судьи:                                                                 О.Ю. Еремеева                                                                                                                                                                                                                     

                                                                                  Г.А. Симонова