Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2009 по делу n А51-10778/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. 1-я Морская,  2,4, Владивосток, 690007

тел.: [phone], 215-063, 215-098, факс [phone], 215-023

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                               Дело № А51-10778/2008 15-58

20 мая  2009 года                                                     № 05АП-724/2009

Резолютивная часть постановления оглашена 19 мая 2009г.

Постановление в полном объеме изготовлено 20  мая 2009г.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Н.А. Скрипки

судей: Л.Ю. Ротко, С.В. Шевченко

при ведении протокола секретарем судебного заседания К.И. Граждан

при участии:

от Конкурсного управляющего  сельскохозяйственного производственного кооператива «Ново-Александровский» представитель Лагоша А.В. (паспорт 0500 №116154, доверенность от 14.12.08),

от ООО «Зеленодольское» - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу  ООО «Зеленодольское»

на решение Арбитражного суда Приморского края от 21.01.2009 г. по делу №А51-10778/2008 15-58

по иску сельскохозяйственного производственного кооператива «Ново-Александровский»

к ООО «Зеленодольское»

о  взыскании 1 751 133 руб. 40 коп.

УСТАНОВИЛ:

Сельскохозяйственный производственный кооператив «Ново-Александровский» обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Зеленодольское» 1751133 руб. 40 коп., в том числе по договору купли-продажи от 20.04.2006 - 1273989 руб. основной задолженности товара и 163600 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и по договору купли-продажи от 21.04.2006 – 277855 руб. основной задолженности и 313543 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 24.11.2008 выделены в отдельное производство требование о взыскании сумм задолженности в размере 1437589 руб. 90 коп. по договору купли-продажи от 20.04.2006, выделенному производству присвоен номер дела №А51-12636/2008 15-75.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил заявленные требования,  просил взыскать с ответчика         1 172 566 руб. 17 коп., в том числе 1122885 руб. основного долга по договору купли- продажи от 21.04.2006 и 49681 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2006 по 01.12.2008.

Решением суда от 21.01.2009 с общества с ограниченной ответственностью «Зеленодольское» в пользу сельскохозяйственного производственного кооператива «Ново-Александровский» взыскано 1172566 руб. 17 коп., в том числе 1122885 рублей основного долга и 49681 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Не согласившись с решением суда, ООО «Зеленодольское» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение отменить. В обоснование доводов жалобы указано на то, что ответчик произвел оплату по договору от 21.04.2006 в полном объеме. Оплата произведена зерновыми культурами: пшеницей, ячменем, овсом, соей.

Представитель сельскохозяйственного производственного кооператива «Ново-Александровский» в заседании суда апелляционной инстанции, представленном отзыве на жалобу просил решение оставить без изменения.

ООО «Зеленодольское», извещенное надлежащим образом, явку представителя  в судебное заседание не обеспечило.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел апелляционную жалобу без участия представителя заявителя жалобы.

Исследовав и оценив материалы дела, проверив в порядке статей 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что решение не подлежит отмене или изменению в силу следующих обстоятельств.

Между сельскохозяйственным производственным кооперативом «Ново-Александровский» (продавец) и  ООО «Зеленодольское» (покупатель) заключен договор купли-продажи от 21.04.2006, в соответствии с пунктом 1.1 которого истец (продавец) передает, а ответчик (покупатель) обязуется принять в собственность и оплатить следующих сельскохозяйственных животных: коровы – промышленное поголовье телок крупного рогатого скота (КРС) в количестве 200 голов, живой вес – 77751 кг, цена за 1 кг 35 руб. на общую сумму 2721285 рублей; молодняк КРС в количестве 20 голов, живого веса 21118 кг., цена за 1 кг 35 рублей на общую сумму 739130 рублей; молодняк лошадей в количестве 20 голов, живого веса 4052 кг., цена за 1 кг. 35 рублей на общую сумму 141820 рублей; лошади в количестве 5 голов, живого веса 1590 кг, цена за 1 кг. 35 рублей на общую сумму 55650 рублей. Всего на сумму 3657885 рублей.

Согласно пунктам 2.1, 2.2, 2.3, 2.4, 2.5 договора стоимость имущества, являющегося его предметом, составляет 3657885 рублей. Оплата по договору производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет ОАО «Масложиркомбинат «Хабаровский», в основании платежа кроме прочего обязательно должно быть указано: «… в счет погашения кредиторской задолженности СХПК «Ново-Александровский»…», или по любым другим реквизитам, указанным продавцом, по следующему графику: В срок до 01.12.2006 – 91985 рублей; В срок до 01.12.2007 – 185900 рублей; В срок до 01.12.2008 – 845000 рублей; В срок до 01.12.2009 – 845000 рублей; В срок до 01.12.2010 – 845000 рублей; В срок до 01.03.2011 – 845000 рублей. Итого – 3657885 рублей.

Оплата также может быть произведена путем передачи 432,886 тонн соевых бобов ГОСТ 17109-88 по цене 8450 рублей за 1 тонну по следующему графику: В срок до 01.12.2006 – 10,886 тонн - 91985 рублей; В срок до 01.12.2007 – 22,000 тонны - 185900 рублей; В срок до 01.12.2008 – 100,000 тонн - 845000 рублей; В срок до 01.12.2009 – 100,000 тонн - 845000 рублей; В срок до 01.12.2010 – 100,000 тонн - 845000 рублей; В срок до 01.03.2011 – 100,000 тонн - 845000 рублей. Итого – 432,886 тонны - 3657885 рублей.

Расчет по договору путем передачи продукции производится в том случае, если покупатель не исполнил требования пункта 2.2. настоящего договора. Тогда продавец обязан в пятидневный срок после неисполнения покупателем пункта 2.2 настоящего договора передать покупателю распоряжение на отпуск продукции третьему лицу – ОАО «Масложиркомбинат «Хабаровский» или другим третьим лицам.

Покупатель производит расчет в соответствии с графиком указанным в пункте 2.3 настоящего договора. Оплата также может производиться любым иным способом по соглашению сторон.

Факт передачи ответчику сельскохозяйственных животных подтверждается материалами дела, а именно самим договором от 21.04.2006, пункт 4.2. которого гласит, что имущество считается переданным продавцом и принятым покупателем в момент подписания настоящего договора, акта приема передачи составляться не будет. Более того, факт передачи сельскохозяйственных животных не оспорен ответчиком.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что ответчик нарушил свои обязательства по оплате сельскохозяйственных животных – не оплатил 3 платежа: до 01.12.2006 –10,886 тонн - 91985 рублей; до 01.12.2007 – 22,000 тонны – 185 900 рублей; до 01.12.2008 – 100,000 тонн - 845000 рублей. На момент обращения с иском задолженность ответчика перед истцом за принятых сельскохозяйственных животных составила 1 122 885 рублей.

Согласно статьям 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в течение предусмотренного обязательством периода времени.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 486 Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства, представленные в каждом конкретном деле, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств оплаты сельскохозяйственных животных в полном объеме (первичных документов), поэтому суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск сельскохозяйственного производственного кооператива «Ново-Александровский».  В связи с чем довод заявителя жалобы о полной оплате по договору от 21.04.2006 судом апелляционной инстанции признан несостоятельным.

Учитывая в совокупности все изложенное, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что, рассматривая настоящий спор, суд первой инстанции полно и всестороннее исследовал все существенные обстоятельства дела и дал им надлежащую оценку, правильно применил нормы материального и процессуального права. Основания для отмены судебного акта не установлены.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от  21.01.2009 года по делу   №А51-10778/2008 15-58 оставить без изменения, апелляционную жалобу  ООО «Зеленодольское» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:                                                   Н.А. Скрипка

Судьи:                                                                            С.В. Шевченко

Л.Ю. Ротко