Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2009 по делу n А51-8016/2008. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

и арбитражных судах, в том числе за  подготовку дела составляет от 5.000 руб. за день.

Как следует из содержания актов к договорам поручения от 21 июля 2008 года, от 15 сентября 2008 года, ООО «Юридическое агентство «Модестин» помимо услуг представительства в суде первой и кассационной инстанциях были отказаны услуги по составлению заявления в арбитражный суд о признании постановления Инспекции недействительным, предъявления в арбитражный суд заявления и необходимых документов, обосновывающих заявленные требования, составлению отзыва на кассационную  жалобу и направлении его в суд кассационной инстанции.

Учитывая, что дело № А51-8016/2008-33-200 было разрешено в одном судебном заседании, данное дело не является сложным, руководствуясь принципом разумности возмещения понесенных Обществом расходов, коллегия считает, что Обществу подлежат возмещению расходы, понесенные в связи с получением вышеуказанных услуг, в размере 5.000 руб.

С выводом арбитражного суда о том, что транспортные расходы в сумме 7.419, 50 руб. не подлежат удовлетворению, коллегия соглашается, поскольку, как правильно указал суд первой инстанции, доказательства несения Обществом данных расходов в материалах дела отсутствуют.

Коллегией установлено, что в подтверждение факта несения расходов в сумме 7.419, 50 руб. Обществом представлены: проездной  документ от 14.10.2008 по маршруту г. Владивосток – г. Хабаровск, от 15.10.2008  - по маршруту г. Хабаровск -  г. Владивосток, а также проездные документы по тем же маршрутам от 21.10.208 и от 22.10.2008.   Данные проездные документы приобретены на имя Игуменова М.А., доказательства того, что их приобретение  осуществлялось Заявителем, в материалах дела отсутствуют.

Довод апелляционной жалобы о том, что факт несения Обществом издержек в сумме 7.419, 50 руб.  подтверждается сопоставление дат судебных заседаний в кассационной инстанции и дат поездок, коллегия отклоняет, поскольку тот факт, что вышеуказанные проездные документы были приобретены с целью представления интересов Заявителя по делу № А51-8016/2008-33-200 в арбитражном суде кассационной инстанции, не свидетельствует сам по себе о том, что расходы в сумме 7.419, 50 руб.   были понесены Обществом.

Руководствуясь изложенным, коллегия считает, что требования Заявителя о взыскании с ИФНС России по Советскому району г. Владивостока судебных издержек, понесенных в связи с оспариванием Обществом постановления Инспекции № 177 от 18.07.2008, подлежат удовлетворению в сумме 20.000 руб.

В соответствии с ч. 4 ст. 272 АПК РФ арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края от 05 февраля 2009 года по делу № А51-8016/2008 33-200  отменить в части.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Владивостока, расположенной по адресу: 690068, г.Владивосток, ул.Магнитогорская, д. 4, в пользу общества с ограниченной ответственностью «София Ко.ЛТД», расположенного по адресу: 690024, г.Владивосток, ул. Маковского, 169А, судебные расходы в сумме 20.000 (двадцать тысяч) рублей.

Выдать исполнительный лист.

В удовлетворении остальной части заявленных обществом с ограниченной ответственностью «София Ко.ЛТД» требований отказать.

Постановление может быть обжаловано в ФАС ДВО в 2-х  месячный  срок  через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий:                                Т.А. Солохина

Судьи:                                                              З.Д. Бац

Е.Л. Сидорович