Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2009 по делу n А51-29/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

приостанавливать оказание телематических услуг связи абоненту и (или) пользователю в случае нарушения абонентом и (или) пользователем требований, предусмотренных договором, а также в случаях, установленных законодательством Российской Федерации. Оплата телематических услуг связи осуществляется в российских рублях в соответствии с выбранными абонентом и (или) пользователем тарифом и (или) тарифным планом для оплаты телематических услуг связи. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, или в случае нарушения абонентом требований, установленных договором, в том числе срока оплаты оказанных телематических услуг связи, оператор связи имеет право приостановить оказание телематических услуг связи до устранения нарушения, письменно уведомив об этом абонента.

Согласно пункту 2.3.1 Договора абонент обязан самостоятельно отслеживать состояние своего лицевого счета и своевременно осуществлять предоплату услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как установлено материалами дела и не принято административный органом во внимание, на момент проверки абонент имел два договора с Обществом на предоставление телематических услуг связи, баланс абонента был отрицательным по обоим договорам, что влечет, в силу п. 2.2.1 договоров № 10-8-208-49 от 27.05.2008, № 8-15-107 от 06.06.2007 и  п. 7.10 Правил оказания услуг от 10.09.2007 №575, являющихся приложением к договору оказания услуг, приостановление оказания услуг без предварительного предупреждения абонента.

Кроме того, административной проверкой не подтвержден факт не устранения Обществом в установленный срок неисправности, препятствующей пользованию телематическими услугами связи. В связи с чем, коллегия из материалов дела не установила в действиях ООО «Владивосток Телеком» состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ, в отношении указанного эпизода.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, поскольку материалами дела не подтверждается наличие в действиях общества состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ, следовательно, основания для отмены решения Арбитражного суда Приморского края  отсутствуют.

На основании вышеизложенного, коллегия считает, что решение Арбитражного суда является законным и обоснованным,  следовательно, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение от  17 февраля 2009 года по делу № А51-29/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Еремеева О.Ю.

Судьи:

Алферова Н.В.

Бац З.Д.