Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2008 по делу n А51-1681/2007. Отменить решение полностью и прекратить производство по делу

Пятый арбитражный апелляционный суд

г.Владивосток, ул. 1-ая Морская, 2

  именем Российской Федерации П О С Т А Н О В Л Е Н И Е арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                                       Дело № А51-1681/2007 7-57

«24» июля 2008 г.                                                                  № 05АП-184/2008

          Пятый арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего:   С.В. Шевченко

судей:                                   Н.И. Фадеевой, Н.А. Скрипки

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Т.В. Сапега

при участии в судебном заседании представителей:

от Жилищно-строительного кооператива № 67 Первореченского района – Татарников С.Г. (паспорт 0501 534110 выдан Первореченским РОВД г. Владивостока 12.11.2001, выписка из протокола № 1 от 16.04.2006), Деева С.Н. (паспорт 0501 497222 выдан Первореченским РОВД г. Владивостока 24.09.2001, дов. от 02.07.2007).

от ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» - Романова Ю.К. (уд. От 19.05.2008, дов. № 7/133 от 13.02.2008

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Жилищно-строительного кооператива № 67 Первореченского района г. Владивостока

на решение от «07» апреля 2008 г. по делу № А51-1681/2007 7-57

Арбитражного суда Приморского края судьи Е.А. Медовой

по иску Жилищно-строительного кооператива № 67 Первореченского района г. Владивостока

к ОАО «Дальэнерго» в лице филиала «Дальэнергосбыт»

третье лицо: ОАО «Дальневосточная генерирующая компания»

о взыскании 52 642 руб. 70 коп.

установил:

Жилищно-строительный кооператив № 67 Первореченского района г. Владивостока обратился в арбитражный суд с иском к ОАО «Дальэнерго» о взыскании 52 342 руб. 70 коп., составляющих стоимость недопоставленной тепловой энергии путем зачисления в счет уплаты за тепловую энергию в декабре 2006 года и переводе остатка денежных средств в размере 1 085 руб. 03 коп. на лицевой счет истца в ОАО «Дальневосточная генерирующая компания».

Определением от 09.10.2007 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ОАО «Дальневосточная генерирующая компания».

В судебном заседании 18.12.2007 истцом было заявлено об уточнении исковых требований, просил взыскать 52 642 руб. 70 коп. в связи с прекращением действия договора энергоснабжения № 421 от 25.10.2004.

Решением от 07.04.2008 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда, ЖСК № 67 Первореченского района г. Владивостока обратился в суд с апелляционной жалобой.

Обжалуя решение суда, ЖСК № 67 Первореченского района г. Владивостока просит его отменить как незаконное и необоснованное. Заявитель жалобы не согласен с выводом суда о том, что количество тепловой энергии определяется расчетным путем в соответствии с расчетной максимальной нагрузкой и потерями согласно приложению № 1 к договору от 25.10.2004, поскольку в соответствии с пп. 4.2.1 п. 4.2 ст. 4 договора № 1068-В (421) от 25.10.2004 учет отпускаемой теплоэнергии производится по прибору учета, установленному на объектах абонента. Полагает, что при вынесении решения судом не применены подлежащие применению п. 1 ст. 544 ГК РФ, п. 1 ст. 541 ГК РФ, п. 1 ст. 1102 ГК РФ. Не согласен с выводом суда о том, что ОАО «Дальэнерго» не может быть ответчиком по заявленным истцом требованиям, так как в силу ч. 1 ст. 48 АПК РФ арбитражный суд обязан произвести замену этой стороны ее правопреемником и указать на это в своем судебном акте. Считает, что судом неправомерно не произведена замена ответчика – ОАО «Дальэнерго» на его правопреемника – ОАО «Дальневосточная генерирующая компания».

В заседании суда апелляционной инстанции 25.06.2008 представитель ЖСК № 67 Первореченского района г. Владивостока заявил о процессуальном правопреемстве в связи с реорганизацией ОАО «Дальэнерго».

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, коллегия рассматривает дело в отсутствие стороны.

Решение проверяется в порядке ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, апелляционная инстанция считает, что решение подлежит отмене по следующим основаниям.

Из выписки Единого государственного реестра юридических лиц от 01.02.2007 следует, что в реестр внесена запись о государственной регистрации ОАО «Дальневосточная энергетическая компания», где в сведениях о юридическом лице, правопреемником которого явилось юридическое лицо при создании путем реорганизации, указано ОАО «Дальэнерго».

В соответствии с пунктом 4 статьи 57 ГК РФ при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

С этого момента применительно к пункту 3 статьи 49 ГК РФ прекращается правоспособность реорганизованного юридического лица - способность иметь гражданские права, соответствующие целям его деятельности, и нести связанные с этой деятельностью гражданские обязанности.

Согласно Уставу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» общество учреждено по решению от 16.12.2005 № 636 единственного учредителя - ОАО «Колымаэнерго».

Таким образом, в нарушение ст. 65 АПК РФ истцом не представлено доказательств перехода прав и обязанностей ОАО «Дальэнерго» к ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в порядке правопреемства.

Согласно пункту 5 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Учитывая, что по данному делу имеются доказательства реорганизации в установленном законом порядке ОАО «Дальэнерго», деятельность которой прекращена без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к ОАО «Дальневосточная генерирующая компания», производство по делу подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.

При изложенных обстоятельствах решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований признается апелляционной коллегией принятым с нарушением норм процессуального права, в связи с чем подлежит отмене на основании ст. 270 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Приморского края от 07.04.2008 по делу № А51-1681/2007 7-57 отменить.

Производство по делу по иску ЖСК № 67 Первореченского района г. Владивостока к ОАО «Дальэнерго» о взыскании 52 642 руб. 70 коп. прекратить.

Возвратить ЖСК № 67 Первореченского района г. Владивостока из федерального бюджета госпошлину по иску в сумме 2 079 руб. 28 коп., уплаченную по квитанции 09.02.2007 .

Выдать справку.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в двухмесячный срок через арбитражный суд Приморского края.

Председательствующий:                                   С.В. Шевченко

Судьи:                                                                  Н.И. Фадеева

  Н.А. Скрипка