Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2009 по делу n А59-6653/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

апелляционной жалобы о подписании выставленного ЗАО «Сахалин Телеком Мобайл» счета-фактуры от 11.11.2007 № 100042540476 специалистом Конышевой А.Е., что не противоречит требованию пункта 6 статьи 169 Налогового кодекса РФ. Указанной нормой предусмотрено подписание счета-фактуры иными лицами, уполномоченными на то приказом (иным распорядительным документом) по организации или доверенностью от имени организации.

Как следует из пояснений ООО Авега» в суде и не опровергнуто Налоговым органом, специалистам поддержки ОКП ЗАО «Сахалин Телеком Мобайл», которым являлась и Конышева А.Е., на основании выданных ЗАО «Сахалин Телеком Мобайл» доверенностей предоставлялись полномочия на осуществление действий, связанных с оказанием услуг связи, включая оформление и заключение от имени контрагента Заявителя договоров о предоставлении услуг сети сотовой радиотелефонной связи Билан, выставление от своего имени абонентам счетов на оплату услуг, связанных с подключением сети, принятие оплаты по указанным счетам, что не противоречит закону и позволяет считать соблюденным в спорном случае требование пункта 6 статьи 169 Налогового кодекса РФ.

         Не является безусловным основанием для не принятия представленного Обществом по поставщику - ЗАО «Сахалин Телеком Мобайл» счета-фактуры от 11.11.2007 № 100042540476 в качества подтверждения права на вычет по НДС указание неверного ИНН покупателя, учитывая соблюдение Заявителем всех остальных установленных законом условий для принятия НДС к вычету. 

         Ссылка Инспекции на то, что счет-фактура ОАО «Приморье-64» от 09.11.2007 № 78/11-н не отражен в книге покупок, не лишает Налогоплательщика права на заявление НДС к вычету, учитывая отражение Обществом указанной операции по счету 68.2, что подтверждается карточкой счета за ноябрь 2007 года, анализом счета 68.2 за ноябрь 2007 года, авансовым отчетом от 30.11.2007 № 11.

         По счету-фактуре от 09.11.2007 № 78/11-н Обществом оплачены ОАО «Приморье-64» расходы на проживание Биккерт В.Э. в гостинице «Приморье» (г. Владивосток) согласно счету гостиницы от 07.11.2007 № 88840, кассового чека от 07.11.2008, командировочного удостоверения со ссылкой на приказ № 11 от 06.11.2007.    В связи с этим коллегией не принимается как несоответствующий материалам дела довод Налогового органа в апелляционной жалобе о не подтверждении Обществом факта несения расходов по счету-фактуре от 09.11.2007 № 78/11-н в связи с командировкой. 

         С учетом вышеизложенного, коллегией не принимаются доводы Налогового органа о не подтверждении Обществом обоснованности применения налоговых вычетов по НДС в размере 130935 руб.

Исследовав и оценив с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации в Определении от 12.07.2006 № 267-О, а также разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды» в совокупности доказательства по делу и все имеющие значение обстоятельства, суд установил реальность хозяйственных операций, оформленных спорными счетами-фактурами, отражение данных операций в бухгалтерском учёте Общества, получение Обществом от своих контрагентов оказанных услуг, их оплату и оприходование, а также включение ООО «Авега» в налогооблагаемую базу по НДС за ноябрь 2007 года спорных реализаций и исчисление с данной реализации НДС. Оценив выставленные в адрес Заявителя счета-фактуры на предмет их соответствия требованиям статьи 169 Налогового кодекса РФ,  с учетом Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 53,   суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что ООО «Авега» выполнены условия, необходимые для применения налоговых вычетов и предъявления НДС к возмещению из бюджета в связи с чем признал не правомерным отказ Обществу в возмещении НДС в сумме 85480 руб., доначисление Налоговым органом Заявителю заявленного к вычету НДС за ноябрь 2007 года в сумме 45455 руб. и соответственно начисление пени в сумме 1576 руб. и привлечение налогоплательщика к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ в виде взыскания штрафа в размере 9091 руб. Решение суда является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы нет.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение от 19.02.2009 по делу № А59-6653/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.

Председательствующий:

О.Ю. Еремеева

Судьи:

З.Д. Бац

Г.А. Симонова