Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2013 по делу n А24-3787/2012. Изменить определение первой инстанции (по аналогии со ст.269, 272, п.36 Постановления Пленума ВАС от 28.05.2009 №36)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                                  Дело

№ А24-3787/2012

29 июля 2013 года

Резолютивная часть постановления оглашена 23 июля 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 июля 2013 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего А.В. Ветошкевич,

судей С.М. Синицыной, С.Б. Култышева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.А. Хоменко,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Кампиво-Маркет»,

апелляционное производство № 05АП-5106/2013

на определение от 12.04.2013

судьи Л.А. Барвинской

по заявлению конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Камчатка» - Агентства по страхованию вкладов к обществу с ограниченной ответственностью «Кампиво-Маркет» о признании недействительными сделок – действий (банковских операций) Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Камчатка» по списанию 01.08.2012 денежных средств с расчетного счета Общества с ограниченной ответственностью «Кампиво-Маркет» по платежным поручениям от 24.07.2012 № 902 на сумму 75000 рублей, от 31.07.2012 № 174 на сумму 800000 рублей, и применении последствий признания сделок недействительными в виде взыскания с Общества с ограниченной ответственностью «Кампиво-Маркет» в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Камчатка» 875000 рублей, восстановления задолженности Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Камчатка» перед Обществом с ограниченной ответственностью «Кампиво-Маркет» по договору банковского счета в размере 875000 рублей

по делу № А24-3787/2012 Арбитражного суда Камчатского края

по заявлению Центрального банка Российской Федерации

о признании Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Камчатка» несостоятельным (банкротом)

при участии: лица, участвующие в деле о банкротстве,  в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Камчатка» (далее – ООО КБ «Камчатка») конкурсный управляющий 07.02.2013 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделки – действий (банковских операций) КБ «Камчатка» по списанию денежных средств с банковского счета Общества с ограниченной ответственностью «Кампиво-Маркет» 01.08.2012 платежным поручением № 902 от 24.07.2012 на сумму 75000 рублей, платежным поручением № 174 от 31.07.2012 на сумму 800000 рублей и применении последствий признания сделок недействительными в виде: взыскания с ООО «Кампиво-Маркет» в пользу ООО КБ «Камчатка» 875000 рублей, восстановления задолженности ООО КБ «Камчатка» перед ООО «Кампиво-Маркет» по договору банковского счета в размере 875000 рублей.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 12.04.2013 признаны недействительными сделки – банковские операции, совершенные ООО КБ «Камчатка» 01.08.2012 по списанию денежных средств с расчетного счета ООО «Кампиво-Маркет»: платежным поручением № 902 от 24.07.2012 на сумму 75000 рублей, платежным поручением № 1174 от 31.07.2012 на сумму 800000 рублей; применены последствия недействительности сделок, а именно: с ООО «Кампиво-Маркет» в пользу ООО КБ «Камчатка» взыскано 875000 рублей; восстановлена задолженность ООО КБ «Камчатка» перед ООО «Кампиво-Маркет» по договору банковского счета в размере 875000 рублей. С ООО «Кампиво-Маркет» в пользу конкурсного управляющего ООО КБ «Камчатка» взыскано 26500 рублей расходов по государственной пошлине.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО «Кампиво-Маркет» обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО КБ «Камчатка» отказать. Апеллянт полагает также, что отсутствуют доказательства того, что на момент совершения оспариваемых сделок имелись непогашенные требования иных кредиторов, срок исполнения которых наступил, и что ООО «Кампиво-Маркет» могло знать о том, что получаемое им исполнение может сделать невозможным исполнение должником обязательств перед другими кредиторами, срок исполнения которых не наступил. Считает, что представленные заявителем в материалы дела копии ведомостей остатков по счету № 47818 в виде компьютерной распечатки, копии требований кредиторов являются недопустимыми доказательствами, поскольку подлинники указанных документов суду не предоставлялись. Кроме того, ООО «Кампиво-Маркет» не согласно с распределением судебных расходов, полагает, что уплаченная заявителем государственная пошлина в сумме 26500 рублей должна быть возвращена заявителю как излишне уплаченная, а взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в сумме 2000 рублей.

В канцелярию суда поступил письменный отзыв конкурсного управляющего должника - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», в котором конкурсный управляющий просит в удовлетворении жалобы отказать.

Полагает, что с учетом установленных Центральным Банком России нарушений в деятельности должника, наличия возбужденных уголовных дел по фактам хищений и мошенничества в деятельности должника деятельность должника не может рассматриваться как обычная хозяйственная деятельность.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей в суд не обеспечили. Суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся представителей участников в деле о банкротстве.

Исследовав доказательства по делу, оценив доводы представителя ООО «Кампиво-Маркет», проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт подлежит изменению в силу следующих обстоятельств.

Из материалов дела судом установлено, что приказом Банка России от 09.08.2012 № ОД-545 с 09.08.2012 у кредитной организации ООО КБ «Камчатка» (регистрационный номер Банка России 2966, дата регистрации 12.07.1994) (далее также – Банк) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Приказом Банка России от 09.08.2012 № ОД-546 (пункт 1) с 09.08.2012 назначена временная администрация по управлению Банком.

20.08.2012 Центральный Банк Российской Федерации  в лице Главного управления по Камчатскому краю обратился в арбитражный суд с заявлением в порядке статей 2, 50.3, 50.7, 50.20 Федерального закона от 25.02.1999 № 40-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» (далее - Закон о банкротстве кредитных организаций) о признании несостоятельным (банкротом) ООО КБ «Камчатка».

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 20.09.2012 (резолютивная часть объявлена 19.09.2012) ООО КБ «Камчатка» признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Представителем конкурсного управляющего в Камчатском крае является Королёв Г.Е.

ООО КБ «Камчатка» и ООО «Кампиво-маркет» 27.06.2006 заключили договор банковского счета № 150/06, на основании которого кредитору в банке был открыт расчетный счет.

Как следует из материалов дела, 24.07.2012 и 31.07.2012 кредитор передал в банк платежные поручения на 75000 рублей и 800000 рублей, которые, из-за недостаточности средств на корреспондентском счете банка, исполнены не были, и в этой связи данные обязательства были отражены в учете на балансовом счете ООО КБ «Камчатка» № 47818, что подтверждается также платежными поручениями № 902 от 24.07.2012 и № 174 от 31.07.2012.

Перечисление денежных средств по указанным поручениям кредитора на суммы 75000 рублей и 800000 рублей Банк осуществил с корреспондентского счета только 01.08.2012.

Ссылаясь на то, что списание денежных средств с расчетного счета ООО «Кампиво-маркет» и оплата платежных поручений с корреспондентского счета ООО КБ «Камчатка» для удовлетворения требований одного кредитора в период неплатежеспособности банка является недействительной сделкой, которая привела к уменьшению имущества должника и причинению вреда имущественным правам других кредиторов, требования которых не удовлетворены в связи с недостаточностью денежных средств на корреспондентском счете банка, 07.02.2013 Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилась в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

В соответствии со статьей 50.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве)  кредитных организаций» дело о банкротстве кредитной организации рассматривается арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом или в неурегулированных ими случаях Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии со статьей 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Законе о банкротстве.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Постановление Пленума ВАС РФ № 63) разъяснено, что по правилам главы III.1 Закона о банкротстве могут оспариваться банковские операции, в том числе списание денежных средств со счета клиента банка в счет погашения задолженности клиента перед банком или другими лицами (как безакцептное, так и на основании распоряжения клиента).

В силу пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований (сделка с предпочтением).

Сделка, указанная в пункте 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом (пункт 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 11 Постановления Пленума ВАС РФ № 63, если сделка с предпочтением была совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.3, в связи с чем наличия иных обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.

В силу пункта 1 статьи 28 Закона о банкротстве кредитных организаций периоды, в течение которых совершены сделки, которые могут быть признаны недействительными, или возникли обязательства должника, указанные в статьях 61.2, 61.3 и пункте 4 статьи 61.6 Закона о банкротстве, исчисляются, начиная с даты назначения Банком России временной администрации.

Как следует из материалов дела, временная администрация по управлению должником назначена приказом Банка России от 09.08.2012 с 09.08.2012. Заявление о признании банка банкротом поступило в арбитражный суд 20.08.2012, принято к производству определением суда от 24.08.2012. Должник признан несостоятельным (банкротом) решением Арбитражного суда Камчатского края от 20.09.2012.

Судом установлено, что списание денежных средств со счета ООО «Кампиво-Маркет» было осуществлено банком 01.08.2012. Таким образом, оспариваемые сделки в виде банковских операций по списанию денежных средств со счета клиента были совершены должником в пределах одного месяца до назначения временной администрации и отзыва у Банка лицензии на осуществление банковской деятельности (09.08.2012), в связи с чем являются сделками, которые могут быть признаны недействительными по основаниям, предусмотренным статьей 61.3 Закона о банкротстве.

Поскольку ООО КБ «Камчатка» и кредитор ООО «Кампиво-Маркет» заключили договор банковского счета от 27.06.2006, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что на основании договора банковского счета ООО «Кампиво-Маркет» стало являться кредитором банка, поскольку отношения между клиентом и банком, вытекающие из договора банковского счета, носят обязательственный характер (статьи 845-860 ГК РФ).

Судом также установлено, что на момент совершения спорных сделок у Банка имелись кредиторы, чьи поручения на перечисление денежных средств Банк не выполнял.

Так, согласно выписке по балансовому счету ООО КБ «Камчатка» №47418 «Средства, списанные со счетов клиента, но не проведенные по корреспондентскому счету кредитной организации из-за недостаточности средств» по состоянию на даты совершения оспариваемых банковских операций у банка имелись неисполненные требования кредиторов-клиентов банка на общую сумму 59589272 рубля 26 копеек.

С учетом данных обстоятельств суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что списание денежных средств с банковского счета ООО «Кампиво-Маркет» и оплата платежных поручений с корреспондентского счета Банка для удовлетворения требований одного кредитора - ООО «Кампиво-Маркет» в период неплатежеспособности банка, осуществленные 01.08.2012, привели к уменьшению имущества должника и причинению вреда имущественным правам иных кредиторов, требования которых не удовлетворялись в связи с недостаточностью денежных средств на корреспондентском счете банка.

Таким образом, ООО «Кампиво-Маркет» как кредитор Банка в результате осуществления оспариваемых банковских операций по перечислению денежных средств получил удовлетворение своих требований к банку на общую сумму 875000