Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2013 по делу n А24-2823/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

№ 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» расходы на транспортные услуги, оказанные представителю, входят в состав расходов на оплату услуг представителя,  взыскиваемых в порядке части 2 статьи 110 АПК РФ.

  Частью 2 статьи 110 АПК РФ установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

  То есть в части 2 статьи 110 АПК РФ идёт речь о лицах, участвующих в деле. Согласно статье 40 АПК РФ в состав лиц, участвующих в деле, входят заявители и заинтересованные лица. В рассматриваемом случае ООО «Арландо» является заявителем, а УФАС по Камчатскому краю – заинтересованным лицом. При этом процессуальные права заявителей и заинтересованных лиц аналогичны правам истцам и ответчика по делу.

         Поскольку постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.03.2013 постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2012 оставлено без изменения, а кассационная жалоба УФАС по Камчатскому краю оставлена без удовлетворения, ООО «Арланда» как заявитель по делу, в пользу которого принят судебный акт, по правилам статьи 110 АПК РФ имело право на компенсацию понесённых судебных расходов на оплату проезда своего представителя для участия и представления интересов общества в судебном заседании кассационной инстанции в г. Хабаровске.

          Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено. При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы УФАС по Камчатскому краю отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Камчатского края от 24.05.1920 по делу №А24-2823/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение одного месяца.

Председательствующий

Г.М. Грачёв

Судьи

В.В. Рубанова

Е.Л. Сидорович