Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2013 по делу n А51-4842/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

платежей в рассматриваемом случае является дата принятия таможенных органом решения о зачете внесенного обществом денежного залога – 12.07.2011.

Поскольку таможенный орган произвел возврат обществу                       203.834,65 руб. взысканных сумм только 17.11.2011, требование общества о начислении процентов в порядке пункта 6 статьи 147 Закона о таможенном регулировании за период с 13.07.2011 по 16.11.2011 является обоснованным.

Расчет процентов судом проверен и признан правильным.

Довод таможенного органа о том, что ЗАО «Давос» не может претендовать на выплату процентов, являясь таможенным представителем ООО «НТК», как лицо, не понесшее расходов, связанных с уплатой таможенных  платежей за счет собственных средств, повторно заявленный в суде апелляционной инстанции, рассмотрен судом первой инстанции и обоснованно отклонен на основании положений статей 9, 12, 15, 79, 179 ТК ТС во взаимосвязи с правилами статьи 60 Закона о таможенном регулировании.

Так, действуя на основании договора с декларантом – ООО «НТК», ЗАО «Давос» произвело таможенное декларирование товаров по ДТ                                 № 10714040/070211/0003519, уплатило от своего имени причитающиеся таможенные платежи, внесло обеспечение уплаты скорректированных  таможенных платежей, обратилось в таможенный орган с заявлением о возврате излишне взысканных таможенных платежей и соответственно на его счет указанные платежи возвращены таможенным органом.

Таким образом, вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований считать ЗАО «Давос» лицом, не имеющим права претендовать на взыскание с таможни процентов за несвоевременный возврат излишне взысканных таможенных платежей, является правомерным.

Учитывая результаты рассмотрения спора, в соответствии со статьями 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество имело право на компенсацию понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя.

Заявленные обществом судебные расходы в сумме 15.000 руб. составили расходы на оплату услуг представителя по договору на оказание юридических услуг от 13.02.2013 № 193.

Факт несения обществом вышеназванных расходов подтверждается платежным поручением № 746 от 26.02.2013, а факт оказания услуг – актом № 193/1 от 26.02.2013.

Указанные понесенные обществом расходы, с учетом положений нормы пункта 2 статьи 110 АПК РФ и Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» о разумных пределах взыскиваемых расходов, постановления Совета Адвокатской палаты Приморского края «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь» от 27.01.2011, а также в соответствии со статьей 71 АПК РФ, исходя из оценки установленных обстоятельств настоящего спора, принимая во внимание объем и характер выполненных представителем работ, категорию спора, сложившуюся судебную практику, правомерно признаны судом разумными, достаточными и подлежащими взысканию с таможни в сумме 15.000 руб. Возражений относительно размера судебных расходов таможенный орган не заявлял, равно как и не представил доказательств чрезмерности понесенных обществом расходов, а судом явного превышения разумных пределов заявленным требованиям не установлено.

Нормы материального права применены судом первой инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При изложенных обстоятельствах, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 17.05.2013  по делу №А51-4842/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

А.В. Пяткова

Судьи

В.В. Рубанова

Г.М. Грачёв