Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2013 по делу n А51-6529/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

производится по инициативе плательщика, - с момента получения таможенным органом распоряжения о зачете.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждено материалами дела, взыскание спорных платежей произошло путем принятия таможней решения о зачете денежного залога, внесенного обществом, с его согласия после выставления требования об уплате начисленных дополнительного таможенных платежей и пеней, т.е. в принудительном порядке.

Следовательно, вывод суда первой инстанции о том, что  датой взыскания таможенных платежей является дата получения таможенным органом письма заявителя о согласии на списание доначисленных сумм в счет обеспечения является правильным.

Поскольку таможенный орган произвел возврат обществу взысканных сумм только 17.08.2012, при их внесении в порядке принудительного взыскания 11.03.2011, требования заявителя о начислении процентов в порядке  части 6 статьи 147 Федерального Закона № 311-ФЗ за этот период обоснованно признаны судом первой инстанции правомерными.

Довод таможни о том, что судом неправомерно взысканы проценты, начисленные на сумму излишне взысканных пеней, коллегия отклоняет, поскольку пунктом 12 статьи  151 Федерального закона № 311-ФЗ уплата, взыскание и возврат пеней осуществляются по правилам, установленным таможенным законодательством Таможенного союза и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном деле в отношении уплаты, взыскания и возврата таможенных пошлин, налогов.   Таким образом, поскольку статьёй 147 Федерального закона № 311-ФЗ установлено правило о начислении процентов на сумму излишне взысканных таможенных пошлин и налогов, постольку  это правило также применяется  при  несвоевременном возврате суммы излишне взысканных пеней  в силу пункта 12 статьи 151 Федерального закона № 311-ФЗ.

          Кроме того, суд первой инстанции обоснованно посчитал, что с учетом результатов рассмотрения спора заявитель в соответствии со статьями 106, 110 АПК РФ имеет право на взыскание понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя.

          Из анализа данной нормы права следует, что право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактического несения стороной, в пользу которого был принят судебный акт, затрат. При этом, определяя размер судебных расходов, суд должен руководствоваться принципом разумности.

          Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, в соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

          Руководствуясь разъяснениями Президиума ВАС РФ, изложенными в пункте 20 Информационного письма от 13.08.2004 №82,  постановлением Совета адвокатской палаты Приморского края от 27.01.2011 «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь», а также учитывая характер спора, степень сложности рассматриваемого дела и его продолжительность, объем произведенной представителем работы, количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель заявителя, суд первой инстанции обоснованно посчитал разумными, достаточными и подлежащими взысканию с таможни в сумме 15000 руб. судебных расходов.

          Таким образом, судебная коллегия считает, что нормы материального права применены судом первой инстанции правильно, а судебный акт принят на основании всестороннего, объективного и полного исследования имеющихся в материалах дела доказательств. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

          При таких обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе таможенного органа.

          Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 22.05.2013  по делу №А51-6529/2013  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

А.В. Гончарова

Судьи

О.Ю. Еремеева

Е.Н. Номоконова