Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2013 по делу n А24-459/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                                  Дело

№ А24-459/2013

13 августа 2013 года

Резолютивная часть постановления оглашена 06 августа 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 августа 2013 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего И.С. Чижикова,

судей Л.Ю. Ротко, С.В. Шевченко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.В. Ушаковой,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

Государственного унитарного предприятия  "Камчатсккоммунэнерго"

апелляционное производство № 05АП-6818/2013

на решение от 25.04.2013

судьи Ж.П. Алексеевой

по делу № А24-459/2013 Арбитражного суда Камчатского края

по иску Государственного унитарного предприятия «Камчатсккоммунэнерго» (ИНН 4100001566 ОГРН 1024101024408)

к Открытому акционерному обществу энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ИНН 4100000668 ОГРН 1024101024078)

о взыскании 322 439 193 руб. 57 коп.

при участии:

от истца: Хинкина З.В. по доверенности № КЭ-18-18-13/25Д, паспорт;

от ответчика: не явились.

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие «Камчатсккоммунэнерго» обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском, в котором просит взыскать с Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» задолженность по договору поставки тепловой энергии и теплоносителя от 27.12.2010 в размере 301 000 руб.

Определением суда от 19 марта 2013 в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято увеличение истцом размера исковых требований до 322 439 193 руб. 57 коп. задолженности за январь 2011 года.

Решением суда от 25.04.2013 в иске отказано.

Обжалуя состоявшееся по делу решение суда, истец просит его отменить как незаконное и необоснованное и вынести новый судебный акт об удовлетворении заявленных им требований в полном объеме. В обоснование приведены доводы о том, что фактически ответчик эксплуатировал сети истца с января 2011, что подтверждается актами разграничения эксплуатационной ответственности сторон, являющимися неотъемлемыми приложениями к договору поставки тепловой энергии и теплоносителя. Кроме того, заявитель полагает, что судом не учтены письмо ответчика от 18.01.2011 № 01-18/78 о намерении заключить договор оказания услуг, уведомления потребителей о расторжении договоров теплоснабжения, которыми также подтверждается эксплуатация ответчиком сетей с января 2011. Обращает внимание на недобросовестные действия ответчика, выразившиеся в отказе от оплаты образовавшейся задолженности по формальным основаниям.

Представитель ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, что по смыслу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" не явилось препятствием для рассмотрения жалобы по существу. Судом заслушаны пояснения представителя истца, поддержавшего доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Заслушав пояснения представителя стороны, исследовав материалы дела, проверив в порядке статей 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта в силу следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 27.12.2010 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель)  в  порядке   ст.ст. 539, 548  Гражданского кодекса Российской Федерации заключен договор поставки тепловой энергии и теплоносителя (с протоколом разногласий  и  с протоколом  согласования  разногласий от 17.01.2011), по условиям которого поставщик обязуется поставить тепловую энергию и теплоноситель в собственность покупателя через присоединённую тепловую сеть, находящуюся во владении поставщика до точки поставки, при условии, что по объекту теплопотребления выполнены технические условия по присоединению тепловых нагрузок, а покупатель обязуется принимать и оплачивать потребленную тепловую энергию и теплоноситель, на условиях предусмотренных настоящим договором.

Стороны  согласовали объем поставки тепловой энергии и теплоносителя. В разделе 2 договора стороны согласовали цену договора и порядок расчетов. В пункте 2.1. договора стороны согласовали ориентировочную цену договора, которая составила за тепловую энергию (отопление) 245 161 012,01 руб. с учетом НДС, за теплоноситель (ГВС открытый водоразбор) - 36 836 326,67 руб. с учетом НДС. Срок действия договора (п. 8.1.) установлен с 01.01.2011 по 31.01.2011 включительно. В Приложении № 1 к договору стороны согласовали перечень объектов потребителей с указанием адресов.

27 декабря 2010 стороны подписали Акты разграничения эксплуатационной ответственности присоединенных тепловых сетей, в которых указано, что точка раздела границ трубопроводов 2-го контура по перечисленным объектам теплопотребления является первый фланец задвижки со стороны потребителя в ТК, или точка врезки в магистральный трубопровод с  указанием  потребителей. Тепловые сети от точки раздела границ или точки врезки в магистральный трубопровод до конечного потребителя тепловой энергии по перечисленным объектам теплопотребления находятся в эксплуатации у ОАО «Камчатскэнерго». Акты разграничения эксплуатационной ответственности составлены в  отношении объектов,  расположенных  в  г.Петропавловске-Камчатском.

В подтверждение поставки тепловой энергии и теплоносителя в материалы дела представлен подписанный сторонами акт приема-передачи  № 0000332 от 31.01.2011, в котором указано, что в январе 2011 года тепловая энергия и ГВС поставлены истцом  ответчику на общую сумму 322 439 193 руб. 57 коп. На оплату задолженности в размере 322 439 193 руб. 57 коп. истец выставил ответчику счет-фактуру № 0000332 от 31.01.2011.

ОАО «Камчатскэнерго»   письмом  от 16.05.2011 № 03-03-11/196 уведомило   истца   о  зачете  встречных   однородных  требований,  в  том числе:  на  сумму    322 439 193 руб. 57 коп.  по счету-фактуре № 0000332 от 31.01.2011. Определением   Арбитражного суда  Камчатского   края   от 19.06.2012   по  делу  № А24-3042/2009  совершенная    ответчиком  сделка уведомление  о  зачете  встречных  однородных  требований от 16.05.2011 № 03-03-11/196    признана    недействительной;   стороны  приведены  в первоначальное  положение; восстановлена   задолженность  ОАО «Камчатскэнерго»  перед ГУП «Камчатсккоммунэнерго»   в  размере   383 929 967 руб. 79  коп., в  которую  входит  задолженность  по  счету-фактуре № 0000332 от 31.01.2011 в  сумме  322 439 193 руб. 57 коп.;  восстановлена задолженность ГУП «Камчатсккоммунэнерго»    перед  ОАО «Камчатскэнерго»  в  размере  729 261 393 руб.  72  коп.

Поскольку ответчик оплату поставленной тепловой энергии не произвел, истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положения данной нормы применяются и к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией (статья 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденными Минтопэнерго Российской Федерации от 12.09.1995 N Вк-4936, к потребителям тепловой энергии отнесены юридические или физические лица, которым принадлежат теплопотребляющие установки, присоединенные к системе теплоснабжения энергоснабжающей организации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что в январе 2011 теплопотребляющие установки у ответчика отсутствовали, переданы ему по акту  приема-передачи  № 0000332 от 31.01.2011 на основании договора аренды имущества № 06-02/02 от 01.02.2011, вступившего в силу 01.02.2011 (п.6.1 договора), поэтому не могли быть присоединены к тепловым сетям истца в январе 2011.

Изложенное позволило суду сделать обоснованный вывод о том, что ответчик как арендатор в январе 2011 не имел возможности исполнять обязанности абонента, предусмотренные пунктом 1 статьи 539 и пунктом 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации, что, в свою очередь, явилось основанием для признания договора поставки тепловой энергии и теплоносителя   от 27.12.2010 недействительным (ничтожным) по статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации как  не соответствующего   требованиям  статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации. Указанные обстоятельства в совокупности исключали возможность удовлетворения заявленных истцом требований.

Доводы истца о том, что даже отсутствие в январе 2011 между сторонами договорных отношений не освобождает ответчика как потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии, отклоняются судом апелляционной инстанции, так как факт наличия технической возможности (отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации), а также факт нахождения в ведении лица, осуществляющего потребление, эксплуатируемых в целях приема тепловой энергии сетей, приборов и оборудования материалами дела и объяснениями сторон не установлен.

Кроме того, фактическое потребление применительно к энергоснабжению определяется принадлежностью сетей, через которые подается энергия (статьи 544, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлены документы, свидетельствующие о нахождении в собственности ответчика, о передаче ответчику   или принадлежности ответчику на ином законном основании энергопринимающих устройств,  в  январе 2011 года.

Коллегия не  принимает  акты разграничения эксплуатационной ответственности присоединенных тепловых сетей в  качестве  доказательств  принадлежности ответчику в  январе  2011  года   на  каком-либо  праве тепловых  сетей,  поскольку   из  актов    это  не   следует. Указание в  актах на   эксплуатацию  сетей   ответчиком   не означает,  что   сети принадлежали ответчику  в  январе 2011  на  каком-либо  правовом  основании.

Представленное  в  материалы  дело   письмо  ответчика от 18.01.2011 № 01-18/78  с  просьбой  к  истцу   выставить  потребителям    от  имени  ОАО  «Камчатскэнерго»     счета  на  оплату  тепловой  энергии  за  январь  2011,  а  также  направление    истцом   уведомлений  потребителям  о  расторжении  с 01  января  2011   договоров   теплоснабжения,  не  изменяют того  обстоятельства,  что   в  январе 2011  у  ответчика   отсутствовала сеть, присоединенная к вырабатывающим тепловую энергию устройствам    истца, и  что  договор  от 27.12.2010   является   недействительным. Следовательно, названные  документы  не  могут   являться  основанием    для   взыскания   с ответчика   в  пользу  истца  322 439 193 руб. 57 коп.

Заявитель полагает, что ответчик,  подписав   акт  приема-передачи  № 0000332 от 31.01.2011,  заявив  о  зачете  взаимных  требований,   признал обязанность   оплатить  истцу  322 439 193 руб. 57 коп. по  договору  поставки  тепловой  энергии  от 27.12.2010. Суд  не  принимает  названный  довод  ответчика,  поскольку   указанные   документы  не   могут  являться  основанием     для    оплаты  по  недействительной  сделке.

Злоупотребления ответчиком правом на основании статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации коллегией установлено не было.

Доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции по существу спора, не представлено. Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене обжалуемого судебного акта.

С учетом изложенного, апелляционный суд считает, что судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для переоценки обстоятельств, правильно оцененных судом первой инстанции, у апелляционного суда отсутствуют.

Таким образом, апелляционная инстанция не усматривает нарушения норм материального и процессуального права Арбитражным судом Камчатского края и не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Камчатского края от 25.04.2013  по делу №А24-459/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

И.С. Чижиков

Судьи

Л.Ю. Ротко

С.В. Шевченко