Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2013 по делу n А59-5743/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)Пятый арбитражный апелляционный суд ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001 тел.: (423) 221-09-01, факс (423) 221-09-98 http://5aas.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции г. Владивосток Дело № А59-5743/2012 21 августа 2013 года Резолютивная часть постановления оглашена 15 августа 2013 года. Постановление в полном объеме изготовлено 21 августа 2013 года. Пятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего А.В. Гончаровой судей С.В. Гуцалюк, О.Ю. Еремеевой при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.В. Модиной рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Сахалинской таможни апелляционное производство № 05АП-7784/2013 на решение от 27.05.2013 судьи Л.А. Бессчасной по делу № А59-5743/2012 Арбитражного суда Сахалинской области по заявлению общества с ограниченной ответственности «Паркино» (ИНН 6501237227, ОГРН 1116501002078, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 04.04.2011) к Сахалинской таможне (ИНН 6500000793, ОГРН 1026500535951, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 11.11.2002) о признании незаконным решения от 21.09.2012 о корректировке таможенной стоимости товаров, оформленных по декларации № 10707090/270612/0005768; при участии: от Сахалинской таможни: Дикая Э.В., представитель по доверенности (со специальными полномочиями) от 12.02.2013 №05-16/1741, сроком действия до 31.12.2013; служебное удостоверение ГС №336223; ООО «Паркино» - не явилось; УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Паркино» (далее – заявитель, общество, ООО «Паркино», декларант) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Сахалинской таможне (далее – таможня, таможенный орган) о признании незаконным решения от 21.09.2012 о корректировке таможенной стоимости товаров, оформленных по декларации № 10707090/270612/0005768. Решением от 27.05.2013 суд признал решение Сахалинской таможни от 21.09.2012 о корректировке таможенной стоимости товаров, оформленное по ДТ № 10707090/270612/0005768, незаконным, как не соответствующее Федеральному закону от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации». Обжалуя в порядке апелляционного производства решение суда от 27.05.2013, Сахалинская таможня просит его отменить как незаконное, считает, что поскольку обществом не представлены запрошенные таможенным органом дополнительные документы, а заявленная таможенная стоимость значительно отличалась в меньшую сторону от сведений, имеющихся в распоряжении таможенного органа, таможня в соответствии со статьей 69 Таможенного кодекса Таможенного союза вправе принять решение о корректировке таможенной стоимости. В судебном заседании представитель Сахалинской таможни доводы апелляционной жалобы поддержала, решение суда первой инстанции просила отменить и принять по делу новый судебный акт. ООО «Паркино», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не явилось. В соответствии со статьей 156 АПК РФ коллегия рассмотрела апелляционную жалобу по делу в отсутствие представителя общества. Исследовав материалы дела, проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции установил следующее. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 14.12.2012 № 16900, ООО «Паркино» зарегистрировано в качестве юридического лица 4 апреля 2011 года Межрайонной ИФНС России № 1 по Сахалинской области за основным государственным регистрационным номером 1116501002078; в связи с постановкой на налоговый учет заявителю присвоен ИНН 6501237227. Общество 15 августа 2001 года заключило внешнеторговую сделку, оформленную контрактом № JP/6501237227/00002, заключенным фирмой «Hokkaido Boueki Kaihatsu Co.Ltd. (Япония, 392). Согласно пункту 1 контракта продавец продал и отправил, а покупатель купил (согласно спецификациям) на условиях Франко борт порт Отару (ИНКОТЕРМС-2010), Япония товары (мебель, посуда, обувь, одежда, галантерейные товары, головные уборы, аксессуары бытового назначения, белье, осветительное оборудование, бытовую и компьютерную технику, товары для отдыха … авто и мототехнику, прочие транспортные (механические) средства и т.д.) наименование, количество, и цена за единицу устанавливается в спецификациях-приложениях (инвойсах), которые являются неотъемлемой частью настоящего контракта. Пунктом 2 контракта предусмотрено, Цены на отдельные модели товара указаны в спецификациях-приложениях. Цены твердые. Цены понимаются в валюте JPY (Японская Йена,392) на условиях Франко борт порт Отару, Япония, в соответствии с правилами ИНКОТЕРМС 2010 и включают в себя все расходы по экспортной упаковке и маркировке, погрузке товара, налоги и сборы, а также другие экспортные расходы в стране Продавца. Продавец является заказчиком и организатором транспортировки. Транспортные расходы, включая страхование товара, если таковое имеется, несет Покупатель. Общая сумма контракта составляет - 700'000'000 Японских Йен. Поставка товара в распоряжение Покупателя производится в срок указанный в отдельной подтверждённой спецификации - отгрузки к настоящему контракту, и в полном ассортименте. В случае досрочной оплаты товара Продавец обязуется отгрузить товар Покупателю в срок не позднее 50 дней со дня перечисления денежных средств на счёт Продавца. Досрочные поставки и поставки партиями по согласованию сторонами допускаются (пункт 4 контракта). Оплата товаров, проданных по настоящему контракту, производится Покупателем не позднее 15 дней с даты поставки товара в порт назначения в размере 100% телеграфным переводом согласно спецификации - отгрузки на основании выставленного инвойса. Частичная оплата отгруженной партии товара (согласно спецификации - отгрузки) не допускается. Досрочная оплата согласно спецификации - отгрузки на основании выставленного инвойса допускается (пункт 3 контракта). В Южно-Сахалинский таможенный пост Сахалинской таможни ООО «Паркино» подана таможенная декларация № 10707090/270612/0005768 на товар - автомобиль легковой, марка TOYOTA модель LAND CRUISER PRADO. б/у год выпуска 2012 прибывший на таможенную территорию Таможенного союза в адрес общества в рамках внешнеторговой сделки, заключенной с иностранным партнером по контракту № JP/650I237227/00002. В обоснование правомерности применения первого метода таможенной оценки и правильности определения таможенной стоимости товара при подаче ДТ № 10707090/270612/0005768 по указанному методу декларантом были представлены таможенному органу следующие документы: контракт от 15 августа 2001 № JP/6501237227/00002; инвойс № 11 от 01.06.2012; Упаковочный лист для спецификации – отгрузки № 11 от 01.06.2012, спецификация отгрузки № 11 от 01.06.2012, коносамент № 011-Р от 04.06.2012. Заявленная декларантом таможенная стоимость декларируемых в таможенной декларации № 10707090/270612/0005768 товаров определена с использованием метода по стоимости сделки с ввозимыми товарами (первого метода таможенной оценки). В ходе осуществления таможенного контроля, в том числе с использованием системы управления рисками (далее – СУР), в отношении величины таможенной стоимости таможня выявила риски недостоверного декларирования, анализ ценовой информации, имеющейся в распоряжении таможенного органа, показал существенное отличие заявленной стоимости товара № 1 от ценового уровня идентичных товаров при сопоставимых условиях их ввоза оформленных в Дальневосточном регионе за 2012 год (27 046 ,38 долл. США, стоимость аналогичных товаров оформляемых в Российской Федерации за 2012 год составляет от 35 458 до 70 000 долл. США), и информации из открытого источника сайта www.japantrek.ru где средняя цена продажи автомобиля в Японии товаров того же класса составляет 2713000 Японских Йен, что в 1,3 раза ниже и в 1,2 раза выше заявленной таможенной стоимости аналогичных товаров. Данное обстоятельство, по мнению таможни, свидетельствует о наличии признаков недостоверности сведений о величине таможенной стоимости, а также возможном наличии дополнительных условий, повлиявших на формирование цены товаров. В этой связи таможня вынесла решение от 28.06.2012 о проведении дополнительной проверки, предложив обществу в срок до 21.08.2012 года представить дополнительные документы, сведения и пояснения. Общество исполнило запрос таможни частично, представив следующие на бумажных носителях следующие документы: прайс-лист продавца от 07.05.2012, контракт, экспортную декларацию с переводом от 05.06.2012, экспортный сертификат, в подтверждение оплаты за перевозку груза письмо перевозчика Ocean Shipping CO., LTD.S.A. подтверждающего оплату за перевозку груза по коносаменту № 011-Р от 04.06.2012 в размере 37300 рублей, за а/м Т.Прадо – 16400 рублей заявление на перевод № 11 от 04.07.2012 справку о подтверждающих документах КБ «Долинск» от 09.07.2012. Остальные документы декларантом не представлялись, о чем таможенному органу было направлено мотивированное обоснование в виде ответа на решение. Названный ответ с приложенными документами был получен таможенным органом 23.08.2012 вх.2314. Ввезенный товар выпущен в свободное обращение 28.06.2012 под обеспечение уплаты таможенных платежей по ДТ № 10707090/270612/0005768 в размере 732 381 рублей 07 копеек. По результатам проведенного дополнительного анализа представленных обществом документов и сведений в подтверждение заявленной таможенной стоимости таможня также не усмотрела достоверности заявленной декларантом таможенной стоимости товара – автомобиля, в связи с чем, в соответствии со статьей 69 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее – ТК ТС) приняла решение от 21.09.2012 о корректировке таможенной стоимости товара. В обоснование принятого решения таможня указала, что по результатам проведенного анализа предоставленных документов и сведений при декларировании товаров установлено, что заявленная декларантом таможенная стоимость товара № 1 составляет 27046,38 долл. США стоимость аналогичных товаров оформляемых в Российской Федерации за 2012 года составляет от 35458 до 70000 долл. США, что в 1,3 раза ниже заявленной таможенной стоимости. Так же в распоряжении таможенного органа имеется иная информация из открытого источника сайта продаж автомобилей на рынке Японии размещенного в сети Интернет. По данным статистики продаж аукциона www.japantrek.ru средняя цена продажи автомобиля в Японии (без учета транспортных расходов) товаров того же класса или вида составляет 2597000 яп. Йен (32603.Юдолл. США), что в 1,2 раза выше заявленной таможенной стоимости Данные обстоятельства свидетельствовать о том, что заявленные сведения могут являться недостоверными или имеются условия или обязательства, влияние которых на цену товаров может быть количественно определено. Представленные к таможенному оформлению документы содержат неполные и противоречивые сведения, влияющие на определение таможенной стоимости товаров, а именно: Не были предоставлены спецификации-приложения в которых согласно п. 2.1. контракта должны содержаться сведения о ценах. Предоставленный договор купли-продажи транспортного средства от 19.07.12 № 03/12 невозможно рассматривать в подтверждение заявленной таможенной ой стоимости, в связи с тем, что продажа была осуществлена между взаимосвязанными лицами. Цена сделки в рамках договора была сформирована из стоимости товара приобретенного в рамках контракта JP/650123227/00002 от 15.08.2011г. (897215.02 руб.) плюс сумма таможенных пошлин (269164,51 руб.), НДС (218310,22руб.) и акциза (46455,0 руб.), однако в эту стоимость не была включена сумма таможенных сборов, и суммы дополнительных расходов которые понес продавец ООО «ПАРКИНО» в связи с хранением, оформлением, а также с доставкой данного автотранспортного средства. Исходя из имеющихся в распоряжении таможенного органа документов и сведений, в том числе полученных в рамках дополнительной проверки с учетом ценовой информации из официальных источников о стоимости аналогичных товаров, а так же при наличии признаков недостоверности и не представления декларантом документов, разъясняющих причины расхождения и условий повлиявших на цену товаров в соответствии с п. 20 Приказа ФТС от 14.02.2011 г. № 272, п. 21 Решения от 20.09.2010 № 376, ч. 4 ст. 69 ТК ТС таможенный орган принял решение о корректировке таможенной стоимости сославшись на то, что документы сведения, представленные в ответ на решение о проведении дополнительной проверки от 28.06.2012 не устранили оснований для проведения дополнительной проверки, содержали в себе противоречивые сведения, не объяснили причин расхождения между величиной заявленной таможенной стоимости и ценовой информацией имеющейся в распоряжении таможенного органа. В результате анализа представленных как к таможенному оформлению, таможня отказала в использовании выбранного декларантом метода таможенной оценки и 21.09.2012 приняла решение о корректировке таможенной стоимости товаров. Не согласившись с принятым решением от 21.09.2012 о корректировке таможенной стоимости товаров, декларируемых в ДТ № 10707090/270612/0005768, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего. На основании части 1 статьи 65 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС) декларирование таможенной стоимости товаров осуществляется декларантом в рамках таможенного декларирования товаров в соответствии с главами 8 и 27 данного Кодекса. Декларирование таможенной стоимости ввозимых товаров осуществляется путем заявления сведений о методе определения таможенной стоимости товаров, величине таможенной стоимости товаров, об обстоятельствах и условиях внешнеэкономической сделки, имеющих отношение к определению таможенной стоимости товаров, а также представления подтверждающих их документов (часть 2 указанной статьи). Согласно части 1 статьи 2 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 «Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза», ратифицированного Федеральным законом от 22.12.2008 № 258-ФЗ (далее - Соглашение от 25.01.2008), Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2013 по делу n А51-13340/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|