Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2009 по делу n А51-14038/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

инкассового поручения о перечислении недоимки и пеней в банк (иные кредитные организации) может производиться с рублевых расчетных (текущих) и (или) валютных счетов страхователя, за исключением ссудных, бюджетных и депозитных (если не истек срок депозитного договора) счетов. В отношении внебюджетных счетов Законодатель такого ограничения не установил.

В то же время согласно сведениям, представленным по запросу Заявителя Межрайонной ИФНС России № 2 по Приморскому краю, у МУЗ «Дальнереченская районная больница» открыт внебюджетный счет.

Кроме того, в силу разъяснений, данных Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в Постановлении от 17.05.2007 № 31 «О рассмотрении арбитражными судами отдельных категорий дел, возникающих из публичных правонарушений, ответчиком по которым выступает бюджетное учреждение», в том случае, если решение Фонда о взыскании пеней не будет исполнено МУЗ «Дальнереченская районная больница» в добровольном порядке, судебным приставом-исполнителем может быть произведено принудительное взыскание суммы неуплаченных пеней со счетов Учреждения.

Ссылку МУЗ «Дальнереченская районная больница» на Методические указания по проведению камеральных проверок страхователей по обязательному социальному страхованию и по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», утвержденные Постановлением Фонда социального страхования РФ от 21.05.2008 № 110, коллегия также отклоняет, поскольку указанные Методические указания являются ведомственным документом.

В соответствии с ч. 1 ст. 213 АПК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями (далее - контрольные органы), вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.

Согласно подпункту 1 пункту 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Руководствуясь вышеизложенным, коллегия считает, что суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу по заявлению Фонда о взыскании с Учреждения пеней в сумме 111 руб. 26 коп. в связи с тем, что настоящее дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, а пени в указанной сумме подлежат взысканию с Учреждения во внесудебном порядке.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения.

Учитывая, что суд первой инстанции при рассмотрении дела правильно применил нормы материального и процессуального права, коллегия считает вынесенное определение законным, обоснованным и не находит оснований к его отмене.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

 Определение Арбитражного суда Приморского края от 16 января 2009 года по делу № А51-14038/2008 20-403/30 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев через Арбитражный суд Приморского края.

Председательствующий:

Солохина Т.А.

Судьи:

Алферова Н.В.

Симонова Г.А.