Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2013 по делу n А59-5560/2012. Изменить решение (ст.269 АПК)

различных договоров, учитывая, что  в расходных кассовых ордерах № 49 от 22.11.2011, №3 от 09.02.2012 отсутствует указание на осуществление оплаты во исполнение рассматриваемого договора аренды от 31.03.2011 или указание на имущество, за пользование которым осуществляется плата, расходные кассовые ордера № 49 от 22.11.2011, №3 от 09.02.2012 не могут быть признаны надлежащими доказательствами исполнения ответчиком обязательств в рамках договора от 31.03.2011.

Также коллегия считает необоснованным довод апелляционной жалобы ответчика о том, что факт нахождения транспортного средства у арендатора с даты его передачи в аренду до даты возврата из аренды, не установлен. Факт передачи кран-балки арендодателем арендатору подтверждается актом приема-передачи от 16.06.2011, доказательств возврата в спорный период арендованного имущества истцу в порядке, предусмотренном п.3.3 договора аренды, ответчик не представил. Претензий, связанных с неисправностью имущества, в соответствии с п.2.2.3 ответчиком не предъявлялись.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции признаёт требование истца о взыскании задолженности законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 515 600 рублей.

Указанные обстоятельства являются основанием для изменения решения суда первой инстанции ввиду несоответствия выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела (пункт 3 часть 1 статьи 270 АПК РФ).

Учитывая результаты рассмотрения спора, в силу пункта 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску и по апелляционным жалобам относятся на ответчика.

Поскольку определением Арбитражного суда Сахалинской области  от 12.12.2012 суд предоставил истцу отсрочку оплаты государственной пошлины, государственная пошлина по иску в размере 13 312 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Сахалинской области от 15.05.2013  по делу №А59-5560/2012  изменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «САХАЛИНСТРОЙСЕРВИС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фар Ист Компани» 515 600 (пятьсот пятнадцать тысяч шестьсот) рублей основного долга, 2000 (две тысячи) рублей расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, всего - 517 600 (пятьсот семнадцать тысяч шестьсот) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «САХАЛИНСТРОЙСЕРВИС» в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 13312 (тринадцать тысяч триста двенадцать) рублей.

Арбитражному суду Сахалинской области выдать исполнительные листы.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.

Председательствующий

С.М. Синицына

Судьи

С.Б. Култышев

Н.А. Скрипка