Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2013 по делу n А51-26889/2012. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК),Возместить (распределить) судебные расходы (ст.101, 106, 112 АПК)

№03501540106310 от 28.08.2012. Акт сверки подписан сторонами без замечаний. В реестре поступления платежей от страхователя за период с 01.01.2012 по 08.07.2013 вышеуказанные платежные поручения также учтены.

Таким образом, материалами дела нашел свое подтверждение довод заявителя апелляционной жалобы о том, что на 12.12.2012, то есть на дату принятия судом решения, вся предъявленная в рамках настоящего дела  задолженность была погашена и у суда отсутствовали основания для удовлетворения требований заявителя и взыскания спорной задолженности.

Довод Управления Пенсионного фонда о том, что по состоянию на 12.12.2012 он не располагал сведениями об уплате, так как последние платежи поступили в Пенсионный фонд 14.12.2012, то есть уже после вынесения решения, коллегией не может быть принят во внимание, как не соответствующий материалам дела.

Из представленного Пенсионным фондом реестра поступления платежей от страхователя за период с 01.01.2012 по 08.07.2013 усматривается, что платежи по пеням в сумме 9.052,73 руб. по платежным поручениям от 12.12.2012 № 538266, № 538268 и №538270 были зачислены пенсионным фондом 12.12.2012.

Более того, дата зачисления платежей на счета фонда не имеет значения, так как согласно пункту 1 части 5 статьи 18 Федерального Закона № 212-ФЗ обязанность по уплате страховых взносов считается исполненной плательщиком страховых взносов, если иное не предусмотрено частью 6 настоящей статьи со дня предъявления в банк поручения на перечисление в бюджет соответствующего государственного внебюджетного фонда на соответствующий счет Федерального казначейства (с указанием соответствующего кода бюджетной классификации) денежных средств со счета плательщика страховых взносов в банке при наличии на нем достаточного денежного остатка на день платежа.

Следовательно, с учетом положений пункта 1 части 5 статьи 18 Федерального Закона № 212-ФЗ обязанность по уплате задолженности страхователем по состоянию на 12.12.2012 исполнена.

Таким образом, оснований для взыскания спорной задолженности и удовлетворения требований Управления у суда первой инстанции не имелось.

С учетом изложенного требования Фонда о взыскании с Учреждения 522.661,25 руб. недоимки и пеней по страховым взносам на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование за 2 квартал 2012 года удовлетворению не подлежат.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции от 12.12.2012 подлежит отмене на основании пункта 1 части 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как принятое при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела.

Учитывая результаты рассмотрения спора, в соответствии со статьями 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные Учреждением здравоохранения судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в сумме 2.000 руб. подлежат отнесению на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 12.12.2012 по делу № А51-26889/2012 отменить.

В удовлетворении заявленных Государственным учреждением – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Спасску-Дальнему и Спасскому району Приморского края требований отказать.

Взыскать с Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Спасску-Дальнему и Спасскому району Приморского края (ОГРН 1022500820880, ИНН 2510008265) в пользу Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Станция скорой медицинской помощи г.Спасска-Дальнего» (ОГРН1022500820187, ИНН 2510006902) судебные расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 2.000 (Две тысячи) рублей 00 копеек.

Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительный лист.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

А.В. Пяткова

Судьи

Е.Л. Сидорович

Г.М. Грачёв