Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2013 по делу n А51-7023/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

НДС составила 10.304.284,10 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 154 НК РФ налоговая база при реализации налогоплательщиком товаров (работ, услуг), если иное не предусмотрено настоящей статьей, определяется как стоимость этих товаров (работ, услуг), исчисленная исходя из цен, определяемых в соответствии со статьей 40 настоящего Кодекса, с учетом акцизов (для подакцизных товаров) и без включения в них налога.

В силу пункта 1 статьи 168 НК РФ при реализации товаров (работ, услуг) дополнительно к цене (тарифу) реализуемых товаров (работ, услуг) налогоплательщик обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров (работ, услуг), имущественных прав соответствующую сумму налога.

Согласно  пункту 15 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" налог на добавленную стоимость взыскивается сверх цены работ, даже если он не был включен в расчет этой цены и при формировании цены в договоре не учитывался.

Из содержания приведенных норм следует, что при заключении договора стороны вправе устанавливать стоимость реализуемых товаров, выполняемых работ либо оказываемых услуг, однако в силу императивного указания закона в случае, если операции по реализации продукции (работ, услуг) подлежат обложению НДС, стоимость реализуемых товаров (работ, услуг) в договоре должна указываться с учетом этого налога. В случае невключения в расчет цены товаров (работ, услуг) НДС названный налог подлежит взысканию независимо от наличия в договоре соответствующего условия.

Судом установлено, что в договоре №24-11 от 12.07.2011 стоимость работ была указана с учетом НДС, следовательно, налоговый орган должен был доначислить НДС на сумму 8.732.444,15 рублей, что составило 1.571.839,95 рублей. Вместе с тем, налоговый орган неправомерно начислил НДС на сумму контракта, в которой уже был заложен НДС – 10.304.284 руб. 10 коп., в результате чего сумма налога составила 1.854.771 руб.  

Кроме того, ОАО «178 СРЗ»  при перечислении денежных средств в сумме 10.304.284,10 рублей по договору №24-11 от 12.07.2011 в платежных поручениях указывал, что оплата производится с учетом НДС.

С учетом изложенного, отражение в налоговой декларации за 4 квартал 2011 года стоимости реализованных товаров (работ, услуг) без учета НДС, не может служить основанием для доначисления налога, поскольку представленные документы свидетельствуют об обратном.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции в указанной части правомерным, оснований для отмены не имеется.

Выводы арбитражного суда по данному делу основаны на всестороннем и полном исследовании и оценке имеющихся в деле доказательств в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Неправильного применения либо нарушения норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта, по данному делу не установлено.

Излишне уплаченная ОАО "44 РЗ РТВ" при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению № 248 от 04.07.2013 госпошлина в сумме 1.000 руб. в силу подпунктов 3, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, с учетом абзаца 2 пункта 15 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.05.2005 № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», подлежит возврату обществу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 05.06.2013  по делу №А51-7023/2013 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Возвратить из федерального бюджета открытому акционерному обществу «44 ремонтный завод радиотехнического вооружения» излишне уплаченную платежным поручением №248 от 04.07.2013 государственную пошлину в размере 1.000 (одна тысяча) рублей.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Е.Л. Сидорович

Судьи

Т.А. Солохина

А.В. Пяткова