Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2013 по делу n А51-1120/2013. Отменить решение, Прекратить производство по делу (п.3 ст.269 АПК)

он уведомил заказчика об отказе ОАО «Ханкайской топливоснабжающее предприятие» производить загрузку автомашин, что свидетельствует о невиновности в нарушении условий договора, поскольку они вызваны действиями другой стороны, коллегий отклонен.

Указанное письмо ответчика направлено истцу 07.12.2012 и поступило в Пограничное управление ФСБ только 15.12.2012, то есть к моменту, когда работы уже должны быть выполнены.

Таким образом, коллегия полагает, что Пограничное управление ФСБ добросовестно исполнило свои обязательства по контракту: заявкой от 24.10.2012 уведомило ответчика о том, что груз подготовлен к перевозке. Данное уведомление получено обществом 06.11.2012. 09.11.2012 истец направил повторную заявку в адрес ответчика, которая получена последним 14.1.2012, однако оставлена без внимания.

Получив заявки дважды, ООО «Фармцентр» в нарушение принятых обязательств в срок до 10.12.2012 транспортные средства под погрузку не направило, что свидетельствует о наличии вины общества, об отсутствии намерения исполнить взятые на себя обязательства по госконтракту.

В течение всего срока, предусмотренного для выполнения работ, никаких сообщений, уведомлений от общества в адрес истца не поступало.

В апелляционной жалобе ООО «Фармцентр» также указало, что истец отказался принимать транспорт общества под погрузку мотивируя это объективным отсутствием технической возможности, поскольку максимальная масса взвешивания весов составляет 30 тонн, однако оценив в соответствии со статьями 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, представленные сторонами в материалы дела, в том числе переписку сторон, апелляционный суд пришел к выводу о том, ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные доводы не доказаны.

 Не представлено доказательств фактического предоставления ответчиком автомашин под погрузку угля и технической невозможности их загрузки по вине истца.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были  проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции в части расторжения контракта и взыскания с ООО «Фармцентр» штрафа сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем с ООО «Фармцентр» в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 10 593 руб.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Фармцентр» от встречного иска.

Решение Арбитражного суда Приморского края от 30.04.2013  по делу №А51-1120/2013  в части отказа в удовлетворении встречного иска отменить, прекратить производство по делу в данной части.

Расторгнуть государственный контракт № 0320100035012000050-0258898-01 от 15.10.2012 на перевозку твердого топлива (угля) между Федеральным государственным казенным учреждением «Пограничное управление ФСБ России по Приморскому краю» и обществом с ограниченной ответственностью «Фармцентр».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фармцентр» в пользу Федерального государственного казенного учреждения «Пограничное управление ФСБ России по Приморскому краю» 119 766 рублей 87 копеек штрафных санкций.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фармцентр» в доход федерального бюджета 10 593 (десять тысяч пятьсот девяносто три) рубля государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе.

Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительные листы.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Н.А. Скрипка

Судьи

С.М. Синицына

С.Б. Култышев