Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2013 по делу n А51-3973/2012. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                                  Дело

№ А51-3973/2012

03 сентября 2013 года

Резолютивная часть постановления оглашена 02 сентября 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 сентября 2013 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л.Ю. Ротко,

судей К.П. Засорина, И.С. Чижикова,

при ведении протокола секретарями судебного заседания Е.В. Ушаковой, М.В. Ждановой

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая управляющая компания» (предшественника Синенко Юрия Анатольевича)

апелляционное производство № 05АП-2716/2013

на решение от 10.04.2012

судьи Т.В. Нинюк

по делу № А51-3973/2012 Арбитражного суда Приморского края

по иску открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН2723088770, ОГРН 1072721001660)

к обществу с ограниченной ответственностью «РЭС-1» (ИНН2503028006, ОГРН 1092503001513)

о взыскании 59 263 916 руб. 03 коп.,

при участии:

от истца: Шаркун С.В. по доверенности № ДЭК-20-15/376Д от 01.01.2013,

от ответчика: Першин В.В. по доверенности от 30.04.2013,

от общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая управляющая компания»: Карнаушко И.А. по доверенности от 22.07.2013

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество  «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в суд с  исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «РЭС-1» о взыскании 15 559 949 руб. 98 коп., составляющих стоимость потерь электроэнергии поставленной  на основании договора купли-продажи  электрической энергии на компенсацию фактических потерь электроэнергии от  30.12.2009 №31/2010 в  октябре 2011 года.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 59 263 916 руб. 03 коп. стоимости потерь электроэнергии поставленной  на основании договора  купли-продажи  электрической энергии на компенсацию фактических потерь электроэнергии от  30.12.2009 № 31/2010 за период ноябрь, декабрь 2010, с января по декабрь 2011, январь, февраль 2012.  

Решением Арбитражного суда Приморского края от 10.04.2012 с общества с ограниченной ответственностью «РЭС-1» в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» взыскано 59 364 715 руб. 78 коп., в том числе  59 263 916 руб. 03 коп. сумма долга; 100 799 руб. 75 коп. расходы по оплате государственной пошлины по иску.

Не согласившись с принятым решением, Синенко Юрий Анатольевич  обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять  по делу новый судебный акт.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2012 решение Арбитражного суда Приморского края от 10.04.2012 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.02.2013 отменено постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2012 по делу № А51-3973/2012, дело направлено на новое рассмотрение в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2013 рассмотрение дела назначено в судебное разбирательство.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2013 в порядке статьи 48 АПК РФ произведена замена заявителя апелляционной жалобы кредитора Синенко Юрия Анатольевича на его правопреемника общество с ограниченной ответственностью «Энергетическая управляющая компания».

Определением суда от 24.07.2013 судебное разбирательство откладывалось в связи с ходатайством сторон о предоставлении им возможности для заключения мирового соглашения по настоящему спору.

В судебном заседании 27.08.2013 представитель истца заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения б/н от 27.08.2013 по делу № А51-3973/2012, заключённого между Открытым акционерным обществом «Дальневосточная энергетическая компания» (Истец), Обществом с ограниченной ответственностью «РЭС-1» (Ответчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Энергетическая управляющая компания» (Кредитор), представил на утверждение суда согласованный и подписанный лицами, участвующими в деле, текст мирового соглашения, в рамках которого стороны урегулировали разногласия по делу.

Представители  ООО «Энергетическая управляющая компания» и ответчика поддержали заявленное ходатайство в полном объёме.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 14 часов 35 минут 02.09.2013. Об объявлении перерыва стороны уведомлены в соответствии с Информационным Письмом Президиума ВАС РФ № 113 от 19.09.06 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» путем размещения на сайте Пятого арбитражного апелляционного суда Приморского края: http://5aas.arbitr.ru информации о времени и месте продолжения судебного заседания.

После перерыва 02.09.2013 судебное заседание продолжено в том же составе суда при ведении протокола секретарем М.В. Ждановой. В судебное заседание явился представитель ответчика Першин В.В. по доверенности от 30.04.2013.

Исследовав материалы дела, изучив представленный текст мирового соглашения  б/н от 27.08.2013 по делу № А51-3973/2012, подписанного лицами, участвующими в деле, арбитражный  суд апелляционной  инстанции считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, а мировое соглашение - утверждению в предложенной сторонами редакции по следующим основаниям.

Согласно статье 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.

В соответствии со статьей 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается в судебном заседании арбитражным судом, в производстве которого находится дело (ст. 141 АПК РФ).

Поскольку  мировое соглашение в представленной редакции не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, а также не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, учитывая, что суть мирового соглашения заключается в окончании процесса мирным урегулированием спора, то есть достижением определенности в отношениях между сторонами на основе волеизъявления самих сторон, арбитражный  суд апелляционной инстанции утверждает мировое соглашение в данной редакции.

На основании части 2 статьи 150 и пункта 3 статьи 269 АПК РФ в связи с утверждением мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению, а решение Арбитражного суда Приморского края от 10.04.2012 - отмене.

Согласно пункту 4 части 7 статьи 141 АПК РФ при утверждении мирового соглашения суд указывает на распределение судебных расходов.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются между сторонами в соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, а также условиями мирового соглашения.

Нормы абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункт 3 части 7 статьи 141 АПК РФ содержат императивное правило о возврате истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины по иску. Аналогичное правило применяется при возврате госпошлины по апелляционной жалобе.

Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления по настоящему делу в арбитражный суд истцом в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в сумме 100 799,75 рублей по платёжному поручению № 19 от 21.02.2012, а Синенко Юрием Анатольевичем при подаче апелляционной жалобы в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в сумме 2000 рублей по чеку-ордеру № 2495597 от 03.09.2012. Следовательно, истцу подлежат возврату из федерального бюджета 50 % государственной пошлины по иску в размере 50 399,88 рублей, а Синенко Юрию Анатольевичу подлежат возврату 50% государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 1000 рублей.

Суд считает возможным отнести судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины по иску на ответчика, поскольку это предусмотрено пунктом 3 настоящего мирового соглашения. Следовательно, с Общества с ограниченной ответственностью «РЭС-1» в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» подлежит взысканию 50 399,88 рублей госпошлины по иску.

Поскольку в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины по апелляционной жалобе, апелляционный суд полагает возможным распределить оставшиеся 50 % судебных расходов по апелляционной жалобе в равных долях между истцом и ответчиком. Таким образом, Синенко Юрию Анатольевичу подлежат возмещению расходы по уплаченной госпошлине по апелляционной жалобе в размере 500 рублей за счёт истца и 500 рублей за счёт ответчика.

Руководствуясь статьями 138-141, 150, 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 10.04.2012  по делу №А51-3973/2012  отменить.

Утвердить мировое  соглашение б/н от 27.08.2013 по делу № А51-3973/2012, заключённое между Открытым акционерным обществом «Дальневосточная энергетическая компания» (Истец), Обществом с ограниченной ответственностью «РЭС-1» (Ответчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Энергетическая управляющая компания» (Кредитор), в следующей редакции:

«1. Настоящее Мировое соглашение заключено в соответствии со статьями 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях урегулирования спора, возникшего между Истцом и Ответчиком в связи с неполной оплатой последним стоимости электрической энергии, приоб­ретенной в целях компенсации потерь, что явилось основанием для обращения Истца в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к Ответчику о взыскании задолженности за электроэнер­гию, приобретенную в целях компенсации потерь, за период ноябрь, декабрь 2010 года, январь, фев­раль, март, октябрь, ноябрь, декабрь 2011 года, январь, февраль 2012 года в общей сумме 59 263 916, 14 (пятьдесят девять миллионов двести шестьдесят три тысячи девятьсот шестнадцать) рублей 14 (четырнадцать) копеек.

2. Ответчик признает требование Истца об оплате стоимости электроэнергии, приобретенной на компенсацию потерь электрической энергии, в сумме 51 841 178, 32 (пятьдесят один миллион восемьсот сорок одна тысяча сто семьдесят восемь) рублей 32 (тридцать две) копейки, в том числе:

•   за ноябрь 2010 г. - 929 519, 10 руб., основанием возникновения которой является счет-фактура №2716 от 30.11.2010 г.;

•   за декабрь 2010 г. - 823 352, 83 руб., основанием возникновения которой является счет-фактура №2942 от 31.12.2010;

•   за январь 2011 г. - 1 183 179, 17 руб., основанием возникновения которой является счет-фактура № 169 от 31.01.2011г.;

•   за февраль 2011 г. - 148 445, 25 руб., основанием возникновения которой является счет-фактура №370 от 28.02.2011г.;

• за март 2011 г. - 2 593 326, 54 руб., основанием возникновения которой является счет-фактура №526 от 31.03.2011г.;

•   за октябрь 2011 г. - 15 559 949, 97 руб., основанием возникновения которой является счет-фактура № 1753 от 31.10.2011г.;

•   за ноябрь 2011 г. - 4 592 781, 89 руб., основанием возникновения которой является счет-фактура № 1974 от 30.11.2011 г.,

•   за декабрь 2011 г. - 17 261 218, 71 руб., основанием возникновения которой является счет-фактура №2292 от 31.12.2011 г.,

•   за январь 2012 г. - 8 749 404, 86 руб., основанием возникновения которой является счет-фактура № 113 от 31.01.2012г.

3. Ответчик обязуется погасить имеющуюся задолженность, указанную в пункте 2 настоящего Мирового соглашения, в общей сумме 51 841 178, 32 (пятьдесят один миллион восемьсот сорок одна тысяча сто семьдесят восемь) рублей 32 (тридцать две) копейки, а также 50 % расходов Истца на уплату государ­ственной пошлины за рассмотрение настоящего дела в сумме 50 399, 88 (пятьдесят тысяч триста девяносто девять) рублей 88 (восемьдесят восемь) копеек в срок до окончания установленного Арбитражным судом Приморского края срока введенного в отношении Ответчика конкурсного производства с учетом предусмотренных Федеральным законом Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкрот­стве)" требований относительности соразмерности и очередности удовлетворений требований кредиторов.

4. При нарушении Ответчиком условий настоящего Мирового соглашения Истец вправе обратить­ся в арбитражный суд с ходатайством о выдаче исполнительных листов для принудительного исполне­ния настоящего Мирового соглашения.

5. Указанные в п. 3 настоящего Мирового соглашения денежные средства Ответчик оплачивает платёжным поручением по следующим реквизитам:

Филиал ОАО "ДЭК" – Дальэнергосбыт

Адрес: 690091, г. Владивосток, ул. Тигровая, 19

ИНН 2723088770

КПП 997450001

БАНК:

Дальневосточный филиал ОАО АКБ «Росбанк» г. Владивосток

р/с 40702810645510000753

Кор./счет 30101810300000000871

БИК 040507871

В платежном поручении в графе назначение платежа должно быть указано: оплата по мировому соглашению по делу № А51 - 3973/2012.

Моментом оплаты задолженности Стороны считают дату поступления денежных средств, указан­ных в данном Мировом соглашении, на расчетный счет Истца».

Производство по делу № А51-3973/2012 прекратить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РЭС-1» в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» 50 399 (пятьдесят тысяч триста девяносто девять) рублей 88 (восемьдесят восемь) копеек государственной пошлины по исковому заявлению.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РЭС-1» в пользу Синенко Юрия Анатольевича 500 (пятьсот) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в пользу Синенко Юрия Анатольевича 500 (пятьсот) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительные листы.

Возвратить Открытому акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 50 399 (пятьдесят тысяч триста девяносто девять) рублей 88 (восемьдесят восемь) копеек, уплаченную при подаче искового заявления по платежному поручению № 19 от 21.02.2012.

Возвратить Синенко Юрию Анатольевичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 (одна тысяча) рублей, уплаченную при подаче апелляционной жалобы по чеку-ордеру № 2495597 от 03.09.2012.

Выдать справки на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Л.Ю. Ротко

Судьи

К.П. Засорин

И.С. Чижиков