Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2013 по делу n А51-9409/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                                  Дело

№ А51-9409/2011

03 сентября 2013 года

Резолютивная часть постановления оглашена 27 августа 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 сентября 2013 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Н.А. Скрипки,

судей С.М. Синицыной, С.Б. Култышева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.А. Хоменко,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Ободова Вадима Геннадьевича

апелляционное производство № 05АП-8915/2013

на определение от 17.06.2013 судьи А.П. Филатовой

по заявлению Ободова Вадима Геннадьевича

о привлечении к субсидиарной ответственности

по делу № А51-9409/2011 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Приморская межотраслевая корпорация» (ИНН 2536216196, ОГРН 1092536003933)

к обществу с ограниченной ответственностью «Икс Три Групп»

(ИНН 2540113002, ОГРН 1052504423443)

о признании несостоятельным (банкротом),

при участии:

Ободов Вадим Геннадьевич лично;

от Дикун В.О.: адвокат Сливин В.А. (удостоверение № 1853 от 02.06.2011, доверенность от 03.12.2012 сроком действия на три года со специальными полномочиями).

Иные участники в деле о банкротстве не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Приморского края от 09.04.2012 общество с ограниченной ответственностью «Икс Три Групп» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим должника утвержден Грачев Георгий Иванович.

Конкурсный кредитор Ободов Вадим Геннадьевич 10.10.2012 обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о привлечении руководителя должника Дикун Виктории Олеговны к субсидиарной ответственности и взыскании в пользу должника 1 424 286 руб.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 12.12.2012 заявление конкурсного кредитора Ободова В.Г. оставлено без рассмотрения.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2013 определение Арбитражного суда Приморского края от 12.12.2012 по делу №А51-9409/2011 отменено, вопрос о привлечении бывшего руководителя ООО «Икс Три Групп» Дикун В.О. направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Приморского края.

Определением от 17.06.2013 Арбитражного суда Приморского края в удовлетворении требований Ободова В.Г. отказано.

Не согласившись с вынесенным определением от 17.06.2013, Ободов В.Г. обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просил обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование своих доводов заявитель указал, что трехмесячный срок неисполнения обязательств должником истекал 29.09.2010, следовательно не позднее чем через месяц Дикун В.О. обязана была подать заявление о признании должника банкротом.

Суд первой инстанции, по мнению апеллянта, в противоречие условиям договора дал неправильную оценку обстоятельствам дела, сделав вывод об исчислении срока с даты подписания акта сверки от 02.08.2010. Апеллянт также не согласен с выводом суда о возникновении у ООО «Икс Три Групп» признака неплатежеспособности лишь по истечении трех месяцев с даты возникновения обязанности по оплате за поставленный товар, то есть с 03.11.2010. Кроме того, Ободов В.Г. указал, что датой вступления в силу решения Первомайского суда г. Владивостока является 26.09.2010 согласно штампу суда, однако суд первой инстанции сделал противоречивый вывод о том, что дата вступления решения в законную силу – 27.09.2010.

Представитель Дикун В.О. на доводы апелляционной жалобы возразил. Определение Арбитражного суда Приморского края от 17.06.2013 счел законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Иные участники в деле о банкротстве, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей в суд не обеспечили. Суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Из материалов дела судом апелляционной инстанции установлено следующее.

ООО «Икс Три Групп» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 11.07.2005. В период с 27.06.2011 по 09.04.2012 единоличным исполнительным органом (генеральным директором) общества являлась Дикун Виктория Олеговна.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 09.04.2012 ООО «ИксТриГрупп» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Грачев Георгий Иванович.

Определением суда от 09.04.2011 в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования Ободова В.Г. в размере 197 040 рублей; определением от 09.06.2012 включены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 46 080 руб. Всего в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования в размере 1 424 286 рублей.

Конкурсный кредитор Ободов В.Г. 10.10.2012 обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении руководителя должника Дикун В.О. к субсидиарной ответственности и взыскании в пользу должника 1 424 286 руб., включающих в себя требования кредиторов третьей очереди - ООО «Приморская межотраслевая корпорация» в размере 1 181 166 рублей и Ободова В.Г. в размере 243 120 рублей.

В обоснование заявления кредитором указано, что с 03.08.2010 первично возникли обстоятельства неплатежеспособности должника, подтвержденные должником в акте сверки взаимных расчетов с ООО «Приморская межотраслевая корпорация» (далее – ООО «ПМК»), решением Арбитражного суда Приморского края от 15.12.2010 по делу №А51-16981/2010, вступившим в законную силу 16.01.2011, с должника взыскана сумма задолженности, в связи с чем руководитель должника обязан был подать заявление о банкротстве должника в срок до 03.09.2010 или до 16.02.2011 в связи с неплатежеспособностью общества.

По мнению Ободова В.Г., поскольку соответствующее заявление не было подано, Дикун О.В. подлежит привлечению к субсидиарной ответственности на основании пункта 2 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Исследовав материалы дела, проверив в порядке статей 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции счёл, что обжалуемый судебный акт не подлежит отмене в силу следующего.

Согласно статье 32  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 12 статьи 142 Закона о банкротстве в случае, если требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа не были удовлетворены за счет конкурсной массы, конкурсный управляющий, конкурсные кредиторы и уполномоченный орган, требования которых не были удовлетворены, имеют право до завершения конкурсного производства подать заявление о привлечении к субсидиарной ответственности лиц, указанных в статьях 9 и 10 настоящего Закона.

В силу статьи 9 Закона о банкротстве руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд, в том числе в случае, если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества (абзац 6 пункта 1 статьи 9). Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств (пункт 2 статьи 9).

В силу пункта 2 статьи 10 Закона о банкротстве нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона.

Из приведенных норм права следует, что возможность привлечения лиц, названных в пункте 2 статьи 10 Закона о банкротстве, к субсидиарной ответственности по указанным в данной норме основаниям возникает при наличии совокупности следующих условий: возникновение одного из перечисленных в пункте 1 статьи 9 Закона о банкротстве обстоятельств; неподача указанными в пункте 2 статьи 10 этого же Закона лицами заявления о банкротстве должника в течение месяца с даты возникновения соответствующего обстоятельства; возникновение обязательств должника, по которым указанные лица привлекаются к субсидиарной ответственности, после истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 9 Закона о банкротстве. Недоказанность какого-либо из названных выше условий влечет отказ в удовлетворении заявленных требований.

Материалами дела установлено, что 01.06.2010 между ООО «Икс Три Групп» (заказчик) и ООО «ПМК» (поставщик) заключен договор поставки. Согласно пункту 2.1 договора цена товара составляет 1 999 714 руб.

В силу пункта 2.2 договора оплата по договору производится ООО «Икс Три Групп» в течение 30 дней с момента осуществления ООО «ПМК» всех своих обязательств по договору.

Факт поставки товара по договору подтверждается товарными накладными № 51 от 07.06.2010 и № 55 от 29.06.2010, то есть полная оплата по данному договору должна была быть произведена не позднее 29.07.2010.

Неоплата ответчиком поставленного в его адрес истцом товара по договору послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 15.12.2010 по делу № А51-16981/2010, вступившим в законную силу 18.01.2011, с ООО «Икс Три Групп» в пользу ООО «ПМК» взыскано 1 156 600 рублей основного долга и 24 566 рублей государственной пошлины.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 9 Закона о банкротстве руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд, в том числе в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами.

Перед кредитором ООО «ПМК» срок исполнения обязательства возник 29.07.2010. Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что по состоянию на 29.07.2010 имелись другие кредиторы, и у должника возникла обязанность обратиться с заявлением о признании его банкротом.

Судом первой инстанции правомерно отклонена ссылка заявителя на то, что неплатежеспособность должника имела место уже по состоянию на 03.08.2010 (после подписания 02.08.2010 акта сверки с ООО «ПМК» о наличии задолженности), поскольку само по себе подписание акта сверки и неоплата в течение некоторого времени поставленного товара, не свидетельствуют о неплатежеспособности ООО «Икс Три Групп» или недостаточности его имущества для погашения задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 9 Закона о банкротстве руководитель должника обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением должника, в том числе в случае, если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества (абзац 6 пункта 1 названной статьи).

Из системного толкования абзаца 34 статьи 2, пункта 2 статьи 3, пункта 2 статьи 6, пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве следует, что юридическое лицо является неплатежеспособным, то есть неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если требования к должнику составляют не менее чем сто тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно условиям договора от 01.06.2010 заключенного с ООО «ПМК» трехмесячный срок неисполнения обязательств должником истек 29.10.2010. Таким образом, в силу правил  статье 10 Закона о банкротстве на  Дикун В.О. может быть возложена субсидиарная ответственность не по обязательствам перед ООО «ПМК», а по обязательствам, возникшим после 29.10.2010, то есть с 30.10.2010, в то время как задолженность  кредитора Ободова В.Г.  (судебные расходы по делу о банкротстве) возникла на основании решения Первомайского районного суда г. Владивостока от 10.09.2010, вступившего в законную силу 27.09.2010.

Третьим необходимым условием для привлечения к субсидиарной ответственности является возникновение обязательств должника, по которым лицо привлекается к субсидиарной ответственности, после истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 9 Закона о банкротстве.

Из заявления Ободова В.Г. следует, что после возникновения у руководителя должника обязанности по обращению в суд с заявлением о признании должника банкротом у ООО «Икс Три Групп» возникла обязанность перед Ободовым В.Г. в размере 197 040 руб. основного долга на основании решения Первомайского районного суда г. Владивостока от 10.09.2010.

Коллегией установлено, что решением Арбитражного суда Приморского края от 10.08.2005 по делу № А51-6502/2005 15-112б Муниципальное унитарное предприятие города Владивостока «Производственный жилищный ремонтно-эксплуатационный трест № 3» (далее – МУПВ «ПЖРЭТ №3») признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим утвержден Грачев Георгий Иванович. Заявителем по делу выступало ООО «Альянс-Прим». Определением от 19.01.2006 произведено процессуальное правопреемство - ООО «Альянс-Прим» заменено на ООО «Икс Три Групп».

Между Ободовым В.Г. и МУПВ «ПЖРЭТ №3» 05.12.2007 заключен