Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2013 по делу n А51-6118/2013. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                                  Дело

№ А51-6118/2013

05 сентября 2013 года

Резолютивная часть постановления оглашена 03 сентября 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 сентября 2013 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л.Ю. Ротко,

судей К.П. Засорина, И.С. Чижикова,

при ведении протокола секретарями судебного заседания Е.В. Ушаковой, М.В. Ждановой

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Медико-санитарная часть №100 Федерального Медико-биологического агентства"

апелляционное производство № 05АП-6128/2013

на решение от 06.04.2013

судьи В.В. Краснова

по делу № А51-6118/2013 Арбитражного суда Приморского края

по иску общества с ограниченной ответственностью «Материк-ДВ» (ИНН 2503029257, ОГРН 1112503000610, дата регистрации 14.04.2011)

к Федеральному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть № 100 Федерального медико-биологического агентства» (ИНН 2512303442, ОГРН 1072503001262, дата регистрации 21.12.2007)

о взыскании 2 495 627 рублей,

при участии:

от истца: не явились,

от ответчика: Гранин М.Д. по доверенности № 1323 от 07.08.2013,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Материк-ДВ» обратилось в арбитражный суд с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть №100 Федерального медико-биологического агентства» о взыскании 2 495 657 рублей.

Решением от 06.04.2013 Арбитражный суд Приморского края удовлетворил заявленные требования в полном объёме.

Федеральное государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Медико-санитарная часть № 100 Федерального медико-биологического агентства» обжаловало данное решение, указав, что суд неправильно применил нормы права, дал неверную  оценку обстоятельствам дела.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2013 апелляционная жалоба Федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Медико-санитарная часть №100 Федерального Медико-биологического агентства" принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству.

В судебном заседании 07.08.2013 стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения б/н от 07.08.2013, заключенного между ними по делу № А51-6118/2013, представили на утверждение суда согласованный и подписанный обеими сторонами текст мирового соглашения, в рамках которого стороны урегулировали разногласия по делу.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в судебном заседании 07.08.2013 объявлялся перерыв до 11 часов 20 минут 14.08.2013.

Определением от 14.08.2013 судебное заседание откладывалось до 27.08.2013 в связи с невозможностью рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения, поскольку представленный сторонами текст мирового соглашения не содержал сведений о размере исполнения обязательств ответчика перед истцом.

В судебное заседание 27.08.2013 представители сторон не явились, уточненный проект мирового соглашения не представили, но ходатайство об утверждении мирового соглашения подержали. От ответчика поступило письмо об обязании представить уточненный текст мирового соглашения.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 27.08.2013 в целях предоставления сторонами возможности уточнить условия мирового соглашения объявлялся перерыв до 15 часов 50 минут 03.09.2013. Об объявлении перерыва стороны уведомлены в соответствии с Информационным Письмом Президиума ВАС РФ № 113 от 19.09.06 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» путем размещения на сайте Пятого арбитражного апелляционного суда Приморского края: http://5aas.arbitr.ru информации о времени и месте продолжения судебного заседания.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола секретарем М.В. Ждановой.

Представители сторон после перерыва в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания извещены надлежащим образом.

В канцелярию суда поступил уточненный текст мирового соглашения, который приобщен к материалам дела.

Исследовав материалы дела, изучив представленный текст мирового соглашения  б/н от 27.08.2013 по делу № А51-6118/2013, подписанного лицами, участвующими в деле, арбитражный  суд апелляционной  инстанции считает заявленное ходатайство истца и ответчика подлежащим удовлетворению, а мировое соглашение - утверждению в предложенной сторонами редакции по следующим основаниям.

Согласно статье 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.

В соответствии со статьей 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается в судебном заседании арбитражным судом в производстве которого находится дело (ст. 141 АПК РФ).

Поскольку  мировое соглашение в представленной редакции не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, а также не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, учитывая, что суть мирового соглашения заключается в окончании процесса мирным урегулированием спора, то есть достижением определенности в отношениях между сторонами на основе волеизъявления самих сторон, арбитражный  суд апелляционной инстанции утверждает мировое соглашение в данной редакции.

На основании части 2 статьи 150 и пункта 3 статьи 269 АПК РФ в связи с утверждением мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению, а решение Арбитражного суда Приморского края от 06.04.2013 - отмене.

Согласно пункту 4 части 7 статьи 141 АПК РФ при утверждении мирового соглашения суд указывает на распределение судебных расходов.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются между сторонами в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, а также условиями мирового соглашения.

Нормы абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункт 3 части 7 статьи 141 АПК РФ содержат императивное правило о возврате истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины по иску. Аналогичное правило применяется при возврате госпошлины по апелляционной жалобе.

Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления по настоящему делу в арбитражный суд истцом в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в сумме 35 478,13 рублей по платёжному поручению № 72 от 25.02.2013, а ответчиком при подаче апелляционной жалобы в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в сумме 2000 рублей по платежному поручению № 668410 от 30.04.2013.

Следовательно, истцу подлежат возврату из федерального бюджета 50 % государственной пошлины по иску в размере 17 739,07 рублей, а ответчику подлежат возврату 50% государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 1000 рублей.

Согласно пункту 2.2. мирового соглашения стороны определили, что расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 17 739,06 рублей (50%) подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Поскольку в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 1000 рублей, апелляционный суд полагает возможным распределить данную сумму судебных расходов по апелляционной жалобе в равных долях между сторонами. Таким образом, ответчику за счёт истца подлежат возмещению 25 % расходов по уплаченной госпошлине по апелляционной жалобе в сумме 500 рублей.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 06.04.2013  по делу №А51-6118/2013  отменить.

Утвердить мировое  соглашение б/н от 27.08.2013 по делу № А51-6118/2013, заключённое между Обществом с ограниченной ответственностью «Материк-ДВ» (Истец) и Федеральным государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Медико-санитарная часть № 100 Федерального медико-биологического агентства» (Ответчик), в следующей редакции:

«1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьей 139 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, являющегося причиной предъявления указанного иска.

2. По настоящему мировому соглашению в целях урегулирования спора Ответчик обязуется:

2.1. Произвести зачет денежных средств в размере 630 246 (Шестьсот тридцать тысяч двести сорок шесть) рублей 00 копеек в счет ранее перечисленного аванса по государственному контракту № 441 от «06» сентября 2011 г. и неотработанного Истцом.

2.2. Уплатить сумму 17 739,06 (семнадцать тысяч семьсот тридцать девять рублей 06 копеек), что составляет 50% государственной пошлины, уплаченной Истцом при предъявлении иска по данному Делу.

3.   Истец отказывается от права взыскания оставшейся денежной суммы по делу № А51-6118/2013 в размере 1 865 411 рублей (один миллион восемьсот шестьдесят пять тысяч четыреста одиннадцать рублей 00 копеек) и согласен с денежной суммой, установленной и согласованной с Ответчиком в размере 630 246 руб. (Шестьсот тридцать тысяч двести сорок шесть рублей 00  копеек).

4.   Указанная в п. 2.2 мирового соглашения сумма уплачиваются Истцу единовременно в срок не позднее «01» октября 2013 г.

5.  Оплата суммы, указанной в п.2.2. мирового соглашения, производится путем перечисления Ответчиком денежных средств на расчетный счет Истца: № 40702810550000002645 в Приморское ОСБ № 8635, к/с 30101810800000000601, БИК 040507601.

5. При условии точного и своевременного исполнения Ответчиком своих обязательств, вытекающих из настоящего Мирового соглашения, Истец отказывается от своего права на взыскание с Ответчика любых иных сумм, вытекающих из обязательств по государственному контракту № 441 от «06» сентября 2011г.

В случае нарушения Ответчиком условий настоящего Мирового соглашения в части зачета суммы (п. 2.1), выплаты суммы (п. 2.2.), срока (п. 4), Истец будет вправе взыскать с Ответчика согласованную денежную сумму в размере 630 246 руб. (Шестьсот тридцать тысяч двести сорок шесть рублей 00  копеек)».

Производство по делу № А51-6118/2013 прекратить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Материк-ДВ» в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Медико-санитарная часть №100 Федерального Медико-биологического агентства" 500 (пятьсот) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительный лист.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Материк-ДВ»  из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 17 739 (семнадцать тысяч семьсот тридцать девять) рублей 07 (семь) копеек, уплаченную при подаче искового заявления по платежному поручению №72 от 25.02.2013.

Возвратить Федеральному государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Медико-санитарная часть №100 Федерального Медико-биологического агентства" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 (одна тысяча) рублей, уплаченную при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению № 668410 от 30.04.2013.

Выдать справки на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Л.Ю. Ротко

Судьи

К.П. Засорин

И.С. Чижиков