Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2013 по делу n А51-2159/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК),Произвести замену стороны ее правопреемником (ст.48 АПК)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                                                    Дело № А51-2159/2013

06 сентября 2013 года

Резолютивная часть постановления оглашена 02 сентября 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 сентября 2013 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Г.М. Грачёва,

судей А.В. Пятковой, Е.Л. Сидорович,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.С. Лисовской,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (с дополнениями) Открытого акционерного общества «Дальневосточное морское пароходство»,

апелляционное производство № 05АП-6856/2013

на решение от 30.04.2013

судьи А.К. Калягина

по делу № А51-2159/2013 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению Открытого акционерного общества «Дальневосточное морское пароходство» (ОГРН 1022502256127, ИНН 2540047110)

о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю Травкина Сергея Андреевича и обязании отменить постановление от 22.10.2012 о снятии ареста с имущества,

третьи лица: Управление Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю (ОГРН 1042504382942, ИНН 2540108500), Общество с ограниченной ответственностью «Морской судтехгарант»                       (ОГРН 1102536003426, ИНН 2536227102),

при участии:

от Открытого акционерного общества «Дальневосточное морское пароходство»: Галюк О.В., представитель по доверенности от 14.12.2012     № 65/13/ДВМП/Ф, сроком действия по 31.12.2013;

от судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю Травкина Сергея Андреевича: не явились;

от третьих лиц: Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю: не явились;

от Общества с ограниченной ответственностью «Морской судтехгарант»: не явились,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Дальневосточное морское пароходство» (далее – ОАО «ДВМП», общество, заявитель) обратилось с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю Травкина Сергея Андреевича (далее – судебный пристав Травкин С.А., судебный пристав-исполнитель) по неисполнению решения Арбитражного суда Приморского края от 12.12.2012 по делу № А51-27055/2012 и обязании отменить постановление от 22.10.2012 о снятии ареста с имущества заинтересованного лица – Общества с ограниченной ответственностью «Морской судтехгарант» (далее – ООО «Морской судтехгарант») – Плавбазы «Содружество» (номер ИМО 8610253, порт приписки Владивосток, позывной UDYB) в рамках исполнительного производства № 14544/11/37/25, наложении судебного штрафа на судебного пристава Травкина С.А. за неисполнение решения Арбитражного суда Приморского края от 12.12.2012 по делу № А51-27055/2012, в порядке статьи 332 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Приморского края от 18.02.2013 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю (далее – УФССП по Приморскому краю) и ООО «Морской судтехгарант».

Решением Арбитражного суда Приморского края от 30.04.2013 в удовлетворении заявленных ОАО «ДВМП» требований отказано в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, заявитель обратился в Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции от 30.04.2013 отменить, удовлетворить заявленные обществом требования, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права и несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела.

В обоснование своих доводов заявитель апелляционной жалобы указал, что суд первой инстанции фактически пересмотрел решение Арбитражного суда Приморского края от 12.12.2012 по делу № А51-27055/2012, поскольку дал новую оценку действиям судебного пристава Травкина С.А., что выходит за рамки заявленных требований ОАО «ДВМП» и компетенции арбитражного суда первой инстанции.

УФССП по Приморскому краю в представленном в материалы дела письменном отзыве на доводы апелляционной жалобы возразило, решение суда первой инстанции считает законным и обоснованным, не подлежащем отмене или изменению.

Судебный пристав Травкин С.А. и ООО «Морской судтехгарант» письменные отзывы на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 АПК РФ не представили.

Представитель заявителя в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал, решение суда первой инстанции просил отменить, принять по делу новый судебный акт.

Судебный пристав-исполнитель, УФССП по Приморскому краю и ООО «Морской судтехгарант» в судебное заседание явку представителей не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с частью 3 статьи 156, статьёй 266 АПК РФ, с учетом мнения заявителя, в отсутствие представителей судебного пристава-исполнителя и третьих лиц по имеющимся в материалах дела документам.

Через канцелярию суда апелляционной инстанции от общества с ограниченной ответственностью «Мостстрой» (далее – ООО «Мостстрой») поступило ходатайство о замене стороны ОАО «ДВМП» на правопреемника ООО «Мостстрой».

Представитель ОАО «ДВМП» против удовлетворения ходатайства не возражал.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 48, 159, 184, 185 АПК РФ, рассмотрел заявленное ходатайство и, с учетом мнения представителя заявителя, удовлетворил его.

Судом апелляционной инстанции из материалов дела установлено следующее.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 09.08.2011 по делу № А51-1943/2011 по иску ОАО «ДВМП» к Закрытому акционерному обществу «Русская экспертная и морская сюрвейерская корпорация «РИМСКО», ООО «Морской судтехгарант», при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков Федерального государственного унитарного предприятия «Тихоокеанский научно-исследовательский рыбохозяйственный центр», Общества с ограниченной ответственностью «Транзит», о взыскании 220 000 000,00 руб., оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2011 и постановлением Федерального Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.01.2012, удовлетворено заявление истца – ОАО «ДВМП» о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на принадлежащую ООО «Морской судтехгарант» Плавбазу «Содружество» (номер ИМО 8610253, порт приписки Владивосток, позывной UDYB).

Во исполнение указанного определения 10.08.2011 Арбитражным судом Приморского края выдан исполнительный лист серии АС 003690285 о наложении ареста на Плавбазу «Содружество» (номер ИМО 8610253, порт приписки Владивосток, позывной UDYB).

На основании указанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство             № 14544/11/37/25, в рамках которого 11.10.2011 вынесено постановление о наложении ареста на недвижимое имущество Плавбазу «Содружество» (номер ИМО 8610253, порт приписки Владивосток, позывной UDYB).

Решением Арбитражного суда Приморского края от 10.04.2012 по делу № А51-1943/2011 в удовлетворении исковых требований ОАО «ДВМП» к ЗАО «РИМСКО», ООО «Морской Судтехгарант», при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков ФГУП «Тихоокеанский научно-исследовательский рыбохозяйственный центр», ООО «Транзит», о взыскании 220 000 000,00 руб., отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2012 указанное решение суда первой инстанции от 10.04.2012 по делу № А51-1943/2011 изменено, с ООО «Морской судтехгарант» в пользу ОАО «ДВМП» взыскано 125 000 000,00 руб. вознаграждения за осуществление спасательной операции; в удовлетворении исковых требований о взыскании с ООО «Морской судтехгарант» вознаграждения за осуществление спасательной операции в размере 15 000 000,00 руб., а также о взыскании с ЗАО «РИМСКО» 80 000 000,00 руб. отказано.

Постановлением Федерального Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.11.2012 по делу № А51-1943/2011 указанное постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2012 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2013 решение Арбитражного суда Приморского края от 10.04.2012 по делу № А51-1943/2011 в части отказа в удовлетворении исковых требований ОАО «ДВМП» к ЗАО «РИМСКО» отменено, с ЗАО «РИМСКО» в пользу ОАО «ДВМП» взыскано 70 000 000,00 руб. вознаграждения за осуществление спасательной операции, 176 000,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе, всего 70 176 000,00 руб. В удовлетворении исковых требований о взыскании с ЗАО «РИМСКО» вознаграждения за осуществление спасательной операции в размере 10 000 000,00 руб. отказано.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 29.08.2012 по делу № А51-1943/2011 в удовлетворении ходатайства ООО «Морской судтехгарант» об изменении обеспечительных мер (снятии ареста) на недвижимое имущество Плавбаза «Содружество» (номер ИМО 8610253, порт приписки Владивосток, позывной UDYB), о частичной отмене указанных обеспечительных мер отказано.

Определением Федерального Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.12.2012 по делу № А51-1943/2011 в удовлетворении заявления ООО «Морской Судтехгарант» об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Приморского края от 09.08.2011 по делу № А51-1943/2011, отказано.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 16.04.2012 по делу № А51-2385/2012 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ПАСИФИК МАРИН ТРОЛЕРЗ» к ООО «Морской судтехгарант» о признании несостоятельным (банкротом) требования ООО «ПАСИФИК МАРИН ТРОЛЕРЗ» к ООО «Морской судтехгарант» в размере 67 850 000,00 руб. основной задолженности и 8 879 062,50 руб. неустойки признаны обоснованными, указанные требования включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника, в отношении ООО «Морской судтехгарант» введена процедура банкротства – наблюдение.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 02.08.2012 по делу № А51-2385/2012 в отношении ООО «Морской судтехгарант» введено внешнее управление сроком на восемнадцать месяцев, ранее принятые меры по обеспечению требований кредиторов отменены.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 14.12.2012 по делу по заявлению ООО «ПАСИФИК МАРИН ТРОЛЕРЗ» к ООО «Морской судтехгарант» о признании его несостоятельным (банкротом) ООО «Морской судтехгарант» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

04.10.2012 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства                          № 14544/11/37/25.

22.10.2012 в связи с неосуществлением отмены судебным приставом-исполнителем ранее наложенного ареста на недвижимое имущество Плавбазу «Содружество» (номер ИМО 8610253, порт приписки Владивосток, позывной UDYB) постановление об окончании исполнительного производства № 14544/11/37/25 отменено.

22.10.2012 судебным приставом Травкиным С.А. вынесено постановление о снятии ареста на Плавбазы «Содружество».

Решением Арбитражного суда Приморского края от 02.11.2012 по делу № А51-19079/2012 (не вступившим в законную силу) по заявлению ООО «Морской судтехгарант» на бездействие судебного пристава Молодых И.И., при участии в деле в качестве заинтересованных лиц УФССП по Приморскому краю, ОАО «ДВМП» требования заявления удовлетворены, бездействие судебного пристава Молодых И.И. по непринятию постановления о снятии ареста, наложенного в рамках исполнительного производства № 14544/11/37/25 на Плавбазу «Содружество» (номер ИМО 8610253, порт приписки Владивосток, позывной UDYB), признано незаконным, суд первой инстанции обязал судебного пристава Молодых И.И. принять постановление о снятии ареста, наложенного в рамках исполнительного производства № 14544/11/37/25 на Плавбазу «Содружество» (номер ИМО 8610253, порт приписки Владивосток, позывной UDYB).

Решением Арбитражного суда Приморского края от 12.12.2012 по делу №А51-27055/2012 (не вступившим в законную силу), по жалобе ОАО «ДВМП» на действия судебного пристава Травкина С.А., при участии в деле в качестве заинтересованных лиц УФССП по Приморскому краю, ООО «Морской судтехгарант» требования заявителя удовлетворены, действия судебного пристава Травкина С.А. по вынесению в рамках исполнительного производства № 14544/11/37/25 постановления от 22.10.2012 о снятии ареста с имущества, признаны незаконными как не соответствующие Международной конвенции об унификации некоторых правил, касающихся ареста морских судов (Брюссель, 10.05.1952), Кодексу торгового мореплавания Российской Федерации (далее – КТМ РФ).

Определением Пятого апелляционного арбитражного суда от 02.04.2013 по делу №А51-27055/2012 производство по делу № А51-27055/2012 в апелляционной инстанции приостановлено до рассмотрения Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации заявления ООО «Морской судтехгарант» о пересмотре в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.12.2012 по делу № А51-1943/2011.

Определением Высшего арбитражного Суда Российской Федерации от 18.04.2013 в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО «Морской Судтехгарант» Писарца С.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора отказано, заявление конкурсного управляющего ООО «Морской Судтехгарант» Писарца С.А. от 05.04.2013 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2012