Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2013 по делу n А51-12964/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК),Возместить (распределить) судебные расходы (ст.101, 106, 112 АПК)

акта.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Учитывая результаты рассмотрения спора, в соответствии со статьями 106, 110 АПК РФ заявитель имел право на компенсацию понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя.

Заявленные обществом судебные расходы в сумме 15000 рублей составили расходы на оплату услуг представителя по договору об оказании юридических услуг №218 от 15.04.2013. Факт несения обществом вышеназванных расходов и принятия выполненных работ подтверждают платежное поручение №957 от 22.04.2013 на сумму 15000 рублей, акт №218 от 15.04.2013.

Указанные понесенные обществом расходы, с учётом положений нормы части 2 статьи 110 АПК РФ, правомерно признаны судом разумными, достаточными и подлежащими взысканию с таможни в полном объеме. Доказательств чрезмерности понесенных расходов таможенный орган не представил.

Выводы арбитражного суда по данному делу основаны на всестороннем и полном исследовании и оценке имеющихся в деле доказательств в соответствии со статьёй 71 АПК РФ. Неправильного применения либо нарушения норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта, по данному делу не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Как следует из отзыва ООО «Восток» на апелляционную жалобу, общество просит также взыскать с Находкинской таможни судебные расходы по составлению отзыва на апелляционную жалобу в сумме 5000 рублей.

В обоснование требования заявителем в материалы дела представлены договор об оказании юридических услуг от 02.08.2013 №100АП, платежное поручение от 08.08.2013 №1173, акт выполненных работ по договору №100АП от 02.08.2013.

По условиям пункта 1.1 договора об оказании юридических услуг от 02.08.2013 № 100АП ООО «Восток» (Заказчик) поручает адвокату Рязановой И.А. (Исполнитель) подготовить проект отзыва на апелляционную жалобу Находкинской таможни по делу №А51-12964/2013. В соответствии с пунктом 4.1 договора сумма вознаграждения представителя за оказываемую юридическую помощь составляет 5000 рублей.

В обоснование понесенных судебных расходов в материалы дела представлено платежное поручение на сумму 5000 рублей. Таким образом, расходы заявителя на оплату услуг представителя в суде апелляционной инстанции подтверждены материалами дела.

При определении разумности размера предъявленных к взысканию расходов апелляционной коллегией учитываются положения постановления Совета адвокатской палаты Приморского края «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь» от 27.01.2011.

Таким образом, взысканию с Находкинской таможни в пользу общества подлежат расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей на основании статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 11.06.2013  по делу №А51-12964/2013  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с Находкинской таможни в пользу общества с ограниченной ответственностью «Восток» 5000 (пять тысяч) рублей расходов на оплату услуг представителя в суде апелляционной инстанции.

Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительный лист.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

С.М. Синицына

Судьи

А.В. Ветошкевич

С.Б. Култышев