Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2013 по делу n А59-1043/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

(банкротом) назначено в судебное заседание на 11.09.2012, в последующем отложено  в другое судебное заседание в связи с подачей кассационной жалобы на  постановление апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах датой принятия к производству заявления о признании должника банкротом является  27.04.2012, в связи с чем требования, вытекающие из договора займа от 06.06.2012, относятся к текущим и не подлежат установлению в рамках дела о банкротстве, так как возникли после даты принятия к производству заявления о признании должника  банкротом.

Суд апелляционной инстанции также отклонил довод уполномоченного органа о необоснованном перечислении денежных средств на счет третьего лица (ООО «ОА «Кольчуга»), поскольку в материалах дела имеется письмо ООО «ЛЭКС КО., ЛТД»  (л.д. 94), в котором должник просил ООО «Анлес» перечислить заемные средства в сумме 159 388 руб. 32 коп. именно на расчетный счет ООО «АО «Кольчуга» с назначением платежа - предоплата за предоставление охранных услуг по договору № 21/04/2010 от 21.04.2010.

Помимо названного письма, в материалах дела имеются иные письма должника с просьбой к ООО «Анлес» о перечислении денежные средства на счета третьих лиц, что не противоречит нормам гражданского законодательства.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции счёл, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Сахалинской области от 29.05.2013 по делу №А59-1043/2012 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение одного месяца.

Председательствующий

Н.А. Скрипка

Судьи

С.Б. Култышев

С.М. Синицына