Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2013 по делу n А59-1727/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

дела об административном правонарушении, общество извещалось посредством письменного уведомления от 27.03.2013 №1318, полученным заместителем управляющего ООО «ФЭМИЛИ» Сокериным В.А. В материалах дела имеется экземпляр уведомления (исх. 1318 от 27.03.2013), поступившего в адрес общества с росписью в получении.  Протокол об административном правонарушении 65 ЮЛ№000472 от 05.04.2013 также получен заместителем управляющего общества Сокериным В.А. В данном случае получение уведомления и копии протокола Сокериным В.А. свидетельствует об исполнении административным органом обязанности по уведомлению общества о составлении протокола и вынесении постановления об административном правонарушении (Постановление Президиума ВАС РФ № 5522/11 от 27.09.2011).

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает, что административным органом были приняты все зависящие от него меры по уведомлению общества и его законного представителя как о времени и месте составления протокола и предоставлены все возможности для участия в составлении протокола и в рассмотрении административного дела.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалах дела не имеется.

При этом, согласно положениям статей 65, 210 АПК РФ, устанавливают правила, согласно которым обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности, возлагается на административный орган, принявший оспариваемое решение.

При таких обстоятельствах, следует признать, что факт надлежащего уведомления общества о времени и месте возбуждения дела об административном правонарушении подтвержден надлежащими и достаточными доказательствами.

При изложенных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о недоказанности обществом нарушении административным органом процессуального порядка привлечения лица к административной ответственности.

Оценив в совокупности, установленные при рассмотрении апелляционной жалобы обстоятельства, проверив изложенные в ней доводы, апелляционная инстанция считает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства дела, имеющие существенное значение для его полного и всестороннего рассмотрения, а также правильно применены нормы материального права, в связи с чем, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии со статьей 30.2 КоАП РФ и статьей 208 АПК РФ заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 258, 266-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Сахалинской области от 10.07.2013 по делу №А59-1727/2013  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.Л. Сидорович