Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2013 по делу n А59-3162/2012. Изменить определение первой инстанции (по аналогии со ст.269, 272, п.36 Постановления Пленума ВАС от 28.05.2009 №36)
услуги с учетом квалификации лиц,
оказывающих услуги.
Учитывая предусмотренный договором объем правовых услуг, фактически выполненную представителем работу, а также установленные сторонами договора размеры вознаграждения исполнителя, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что в данном случае доказанными и обоснованными являются судебные расходы только в сумме 10000 руб. С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении заявления Власова О.В. судом были неполно исследованы материалы дела, что повлекло принятие неправильного судебного акта. В этой связи обжалуемое определение суда на основании части 4 статьи 272 АПК РФ подлежит изменению, а апелляционная жалоба удовлетворению. На основании статьи 110 АПК РФ и статьи 333.21 Налогового кодекса РФ суд не относит на лиц, участвующих в деле, судебные расходы по апелляционной жалобе. Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд, ПОСТАНОВИЛ: Определение Арбитражного суда Сахалинской области от 07.06.2013 по делу №А59-3162/2012 изменить. Взыскать с Администрации города Южно-Сахалинска в пользу индивидуального предпринимателя Власова Олега Валерьевича судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 (десять тысяч) рублей. В удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб. отказать. Арбитражному суду Сахалинской области выдать исполнительный лист. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение одного месяца. Председательствующий Н.Н. Анисимова Судьи А.В. Гончарова С.В. Гуцалюк Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2013 по делу n А51-13244/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|