Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2013 по делу n А24-2176/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности, обоснованно применил положения о малозначительности.

Доводы апелляционной жалобы по сути сводятся к повышенной общественной опасности совершенного деяния, без учета конкретных обстоятельств дела. В то же время, суд апелляционной инстанции отмечает, что наличие общественной опасности презюмируется для всех составов правонарушений, предусмотренных КоАП РФ.

Кроме того, судебная коллегия обращает внимание на то обстоятельство, что обществом в материалы дела представлено удостоверение качества и безопасности №29 от 14.05.2013, подтверждающее соответствие продукции обязательным требованиям к качеству продукции.

В силу вышеизложенного, апелляционная коллегия приходит к выводу, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения заявления Управления о привлечении ООО «П.Р.И.З.» к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права.

Указание суда первой инстанции на возможность обжалования принятого судебного акта в Федеральном арбитражном суде Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ признается апелляционной коллегией ошибочным. Вместе с тем, данное обстоятельство не привело к принятию неправомерного судебного акта и не является безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции.

При изложенных обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Камчатского края от 24.07.2013 по делу №А24-2176/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

А.В. Гончарова

Судьи

Н.Н. Анисимова

Е.Н. Номоконова