Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2008 по делу n А51-9417/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный суд

г.Владивосток, ул. 1-ая Морская, 2

  именем Российской Федерации П О С Т А Н О В Л Е Н И Е арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                                   Дело № А51-9417/2007 13-416

«04» августа 2008 г.                                                           № 05 АП-693/2008

Резолютивная часть постановления была оглашена в судебном заседании «31» июля2008 г., изготовление постановления откладывалось на основании ст. 176 АПК РФ до  «04» августа2008 г.

          Пятый арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего:   С.В. Шевченко

судей:                                   Н.И. Фадеевой, Н.А. Скрипки

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Т.В. Сапега

при участии в судебном заседании представителей:

от ЖСК № 67 Первореченского района г. Владивостока – Деева С.Н. (паспорт 0501 497222 выдан Первореченским РОВД г. Владивостока 24.09.2001, дов. от 02.07.2007).

от ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» - представитель не явился.

от ОАО «Городские тепловые сети» - представитель не явился.

от Управления муниципального имущества, градостроительства и архитектуры администрации г. Владивостока – представитель не явился.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЖСК № 67 Первореченского района г. Владивостока

на решение от «28» мая2008 г. по делу № А51-9417/2007 13-416

Арбитражного суда Приморского края судьи Н.А. Анасенко

по иску ЖСК № 67 Первореченского района г. Владивостока

к ОАО «Дальневосточная генерирующая компания»

третьи лица: Управление муниципального имущества, градостроительства и архитектуры администрации г. Владивостока, ОАО «Городские тепловые сети»

о внесении изменений в договор № 421 от 01.01.2007 на отпуск тепловой энергии в горячей воде

установил:

ЖСК № 67 Первореченского района г. Владивостока обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к ОАО «Дальневосточная генерирующая компания», третьи лица: Управление муниципального имущества, градостроительства и архитектуры администрации г. Владивостока, ОАО «Городские тепловые сети» о внесении изменений в договор № 421 от 01.01.2007 на отпуск тепловой энергии в горячей воде.

Решением от 28.05.2008 в иске отказано.

Не согласившись с решением суда, ЖСК № 67 Первореченского района г. Владивостока обратился в суд с апелляционной жалобой.

Обжалуя решение суда, ЖСК № 67 Первореченского района г. Владивостока просит его отменить, как вынесенное при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значений для дела и несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Не согласен с выводом суда о том, что ЖСК № 67 Первореченского района г. Владивостока является балансодержателем тепловых сетей на участке от внешней границы стены дома № 22 по ул. Иртышская до тепловой камеры Ут-1408/02/01. Считает, что акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей от 30.10.2002 не может являться доказательством того, что вышеназванный участок тепловой сети находится на балансе ЖСК № 67 Первореченского района г. Владивостока. Считает, что судом не применены нормы, подлежащие применению, а именно: ст.ст. 39, 110 ЖК РФ, ст. 1 Устава ЖСК № 67 Первореченского района г. Владивостока, п.п. 3, 4, 6, 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утв. Постановлением Правительства РФ № 491 от 13.08.2006, ст.ст. 450, 422 ГК РФ.

Представители ответчика и третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, коллегия рассматривает дело в отсутствие неявившихся сторон.

Решение проверяется в порядке ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, апелляционная инстанция считает, что решение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» (энергоснабжающая организация) и ЖСК № 67 Первореченского района г. Владивостока (абонент) заключен договор на отпуск тепловой энергии от 01.01.2007 № 421, в соответствии с которым энергоснабжающая организация обязана поставлять, а абонент принимать и своевременно оплачивать тепловую энергию.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, данный договор был заключен при отсутствии оформленного акта разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей.

17.05.2007 истец в адрес ответчика направил письмо с предложением оформить акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и письмо № 36 от 17.05.2007 о выдаче представителю ЖСК № 67 Первореченского района г. Владивостока Приложения № 2 к договору (акт разграничения балансовой принадлежности). Письмом ответчик направил истцу предложение о пересмотре акта разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей с подписанным проектом акта разграничения от 01.01.2007.

Не согласившись с текстом акта разграничения по разделу 1, истец направил ответчику протокол разногласий с письмом № 51 от 06.07.2007.

Не достигнув соглашения по урегулированию разногласий, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Требования истца о внесении изменений в Приложение № 2 к договору № 421 на отпуск тепловой энергии в горячей воде от 01.01.2007 неправомерно, поскольку стороны не согласовали акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение условий договора возможно при наличии заключенного договора, поэтому у суда отсутствуют основания для внесения изменений в несогласованное Приложение к договору.

Несогласование границ ответственности за техническое состояние, эксплуатацию тепловой сети не влияет на заключенность договора на отпуск тепловой энергии в горячей воде в целом, поскольку Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 указанная граница установлена.

При изложенных обстоятельствах решение суда признается законным, у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренных ст. 270 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Камчатской области от 28.05.2008 по делу № А51-9417/2007 13-416 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Приморского края.

Председательствующий:                                   С.В. Шевченко

Судьи:                                                                  Н.И. Фадеева

  Н.А. Скрипка