Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2013 по делу n А51-5444/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)
размера государственной пошлины,
подлежащей уплате при подаче искового
заявления неимущественного характера (2000
рублей) уплачивается при подаче
апелляционной жалобы и (или) кассационной,
надзорной жалобы на решения и (или)
постановления арбитражного суда, а также на
определения суда о прекращении
производства по делу, об оставлении
искового заявления без рассмотрения, о
выдаче исполнительных листов на
принудительное исполнение решений
третейского суда, об отказе в выдаче
исполнительных листов. Таким образом,
уплата государственной пошлины при
обжаловании определений арбитражного суда
о приостановлении производства по делу
налоговым законодательством не
предусмотрена.
Поскольку при подаче апелляционной жалобы Соколом П.Ф. уплачена государственная пошлина в сумме 2000 рублей по чеку-ордеру от 31.07.2013, она подлежит возврату истцу из федерального бюджета как ошибочно уплаченная. Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд, ПОСТАНОВИЛ: Производство по апелляционной жалобе на определение Арбитражного суда Приморского края от 25.07.2013 по делу №А51-5444/2013 в части назначения почерковедческой экспертизы, а также в части отложения рассмотрения ходатайства Сокола Петра Федоровича об истребовании дополнительных документов прекратить. Определение Арбитражного суда Приморского края от 25.07.2013 по делу №А51-5444/2013 в части приостановления производства по делу оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Возвратить Соколу Петру Федоровичу из федерального бюджета 2000 (Две тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, ошибочно уплаченной по чеку-ордеру от 31.07.2013. Выдать справку на возврат государственной пошлины. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца. Председательствующий А.В. Ветошкевич Судьи С.М.Синицына
Н.А. Скрипка Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2013 по делу n А51-11345/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|