Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2013 по делу n А24-3787/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                                  Дело

№ А24-3787/2012

24 сентября 2013 года

Резолютивная часть постановления оглашена 17 сентября 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 сентября 2013 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего С.В. Шевченко,

судей К.П. Засорина, И.С. Чижикова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.В. Ждановой,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы Кибалюк Татьяны Александровны, Потребительского общества «Универсальный оптовый торговый рынок КОСПО», индивидуального предпринимателя Кибалюка Сергея Дмитриевича

апелляционные производства № 05АП-9139/2013, 05АП-9140/2013, 05АП-9141/2013

на определение от 28.06.2013

судьи Л.А. Барвинской

по делу № А24-3787/2012 Арбитражного суда Камчатского края

по заявлению конкурсного управляющего ООО КБ «Камчатка» - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»

к гражданке Кибалюк Татьяне Александровне, Потребительскому обществу «Универсальный оптовый торговый рынок КОСПО» (ОГРН 1024101041447, ИНН 4100004831), индивидуальному предпринимателю Кибалюку Сергею Дмитриевичу

о признании недействительными сделок - банковских операций, совершенных ООО КБ «Камчатка» по списанию 08.08.2012 денежных средств:

- с банковского счета ПО «Универсальный оптовый рынок КОСПО» в размере 374 444,10 руб. по кредитному договору № 1221/1-10 от 21.12.2010,

- с банковского счета ИП Кибалюка С.Д. на сумму 78 033,35 руб. в счет погашения задолженности Кибалюк Т.А. по кредитному договору № 1221/1-10 от 21.12.2010;  

о применении последствий признания сделок недействительными;

о восстановлении действия мер, направленных на обеспечение надлежащего выполнения Кибалюк Т.А. своих обязательств по кредитному договору от 21.12.2012 № 1221/1-10;

в рамках дела №А24-3787/2012 по заявлению Центрального банка Российской Федерации (Главное управление по Камчатскому краю)

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «КАМЧАТКА» (ИНН 4101025538, ОГРН 1024100000011),

при участии:

Кибалюк Т.А. лично;

от индивидуального предпринимателя Кибалюка Сергея Дмитриевича - Кибалюк Т.А., доверенность от 11.04.2012, сроком на три года;

от Потребительского общества «Универсальный оптовый торговый рынок КОСПО» - председатель Кибалюк Т.А., выписка из протокола № 1 от 25.03.2013;

иные лица, участвующие в деле о банкротстве, не явились;

УСТАНОВИЛ:

         Решением Арбитражного суда Камчатского края от 20.09.2012 общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «КАМЧАТКА» признано банкротом. В отношении должника открыто конкурсное производство сроком на один год.

         Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «КАМЧАТКА» утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

29.03.2013 конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделками – банковских операций, совершенных КБ «Камчатка» по списанию 08.08.2012 денежных средств с банковского счета потребительского общества «Универсальный оптовый рынок КОСПО» в размере 374 444,10 руб. по кредитному договору № 1221/1-10 от 21.12.2010; по списанию с банковского счета индивидуального предпринимателя Кибалюка С.Д. денежных средств на сумму 78 033,35 руб. в счет погашения задолженности Кибалюк Татьяны Александровны по кредитному договору № 1221/1-10 от 21.12.2010, на основании абзаца пятого пункта 1 статьи 61.3 и пункта 2 статьи 61.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Заявитель просил о применении последствий признания сделок недействительными в виде: восстановления задолженности Кибалюк Т.А. перед ООО КБ «Камчатка» по кредитному договору от 21.12.2010 № 1221/10 на сумму 452 477,45 руб., восстановления задолженности ООО КБ «Камчатка» перед ПО «Универсальный оптовый рынок КОСПО» по договору банковского счета на сумму 374 444,10 руб., восстановления задолженности ООО КБ «Камчатка» перед ИП Кибалюком С.Д. по договору банковского счета на сумму 78 033,35 руб.

Также заявитель просил о восстановлении действия мер, направленных на обеспечение надлежащего выполнения Кибалюк Т.А. своих обязательств по кредитному договору от 21.12.2012 № 1221/1-10, а именно: восстановления действия договора поручительства от 21.12.2010 № 1221/1-10/П, заключенного с поручителем ПО «Универсальный оптовый рынок КОСПО».

Судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято заявление конкурсного управляющего об отказе от дополнительных требований о восстановлении действия мер, направленных на обеспечение надлежащего выполнения Кибалюк Т.А. своих обязательств по кредитному договору от 21.12.2012 № 1221/1-10, а именно: восстановления действия договора поручительства от 21.12.2010 № 1221/1-10/П, заключенного с поручителем ПО «Универсальный оптовый рынок КОСПО».

Определением от 28.06.2013 судом принят отказ заявителя от дополнительных требований в части восстановления действия договора поручительства от 21.12.2010 № 1221/1-10/П, заключенного с поручителем ПО «Универсальный оптовый рынок КОСПО». Производство по обособленному спору в этой части прекращено. Признаны недействительными сделки, совершенные ООО КБ «Камчатка» 08 августа 2012 года по списанию денежных средств:

с банковского счета ПО «Универсальный оптовый рынок КОСПО» в размере 374 444,10 руб. по кредитному договору № 1221/1-10 от 21.12.2010;

с банковского счета индивидуального предпринимателя Кибалюка Сергея Дмитриевича на сумму 78 033,35 руб. в счет погашения задолженности Кибалюк Татьяны Александровны по кредитному договору № 1221/1-10 от 21.12.2010.

Применены последствия недействительности сделок, а именно:

восстановлена задолженность Кибалюк Т.А. перед ООО КБ «Камчатка» по кредитному договору от 21.12.2010 № 1221/10 на сумму 452 477,45 руб.; восстановлена задолженность ООО КБ «Камчатка» перед ПО «Универсальный оптовый рынок КОСПО» по договору банковского счета на сумму 374 444,10 руб., восстановлена задолженность ООО КБ «Камчатка» перед ИП Кибалюком С.Д. по договору банковского счета на сумму 78 033,35 руб.

Не согласившись с определением суда, Кибалюк Татьяна Александровна, Потребительское общество «Универсальный оптовый торговый рынок КОСПО», индивидуальный предприниматель Кибалюк Сергей Дмитриевич обратились в суд с апелляционными жалобами, в которых просят его отменить как незаконное и необоснованное. По мнению заявителей жалобы, списание с банковского счета одного кредитора не могло отразиться на объемах конкурсной массы, не могло нарушить интересы других кредиторов. Указывают, что кредитор и заемщик являются добросовестными клиентами банка и не должны нести ответственность за действия банка. Также указывают, что не располагали информацией о неплатежеспособности банка. Считают, что спор должен был быть рассмотрен по правилам абзаца пятого пункта 3 статьи 61.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсный управляющий – Агентство по страхованию вкладов в отзыве на апелляционную жалобу считает, что судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, с учетом обстоятельств и при оценке всех доказательств, представленных сторонами, и просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия рассматривает дело в отсутствие неявившихся сторон.

Определение проверяется в порядке статей 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, апелляционная инстанция считает, что определение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со ст. 61.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в названном Законе.

В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что по правилам главы III.1 Закона о банкротстве могут оспариваться банковские операции, в том числе списание денежных средств со счета клиента банка в счет погашения задолженности клиента перед банком или другими лицами (как безакцептное, так и на основании распоряжения клиента).

Заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника (пункт 1 статьи 61.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Статьей 61.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» право подачи заявления об оспаривании сделки должника предоставлено внешнему управляющему или конкурсному управляющему от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 61.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований (сделка с предпочтением).

Сделка, указанная в п. 1 названной статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом (п. 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве).

В этом случае для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в п. 1 ст. 61.3 Закона о банкротстве, в связи с чем наличия иных обстоятельств, предусмотренных п. 3 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется (п. 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Согласно пункту 1 статьи 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» периоды, в течение которых совершены сделки, которые могут быть признаны недействительными, или возникли обязательства должника, указанные в статьях 61.2, 61.3 и пункте 4 статьи 61.6 Закона о банкротстве, исчисляются, начиная с даты назначения Банком России временной администрации.

Из материалов дела следует, что заявление о признании должника банкротом поступило в суд 20.08.2012, принято к производству 24.08.2012. Согласно пункту 1 Приказа Банка России от 09.08.2012 № ОД-545 с 09.08.2012 у кредитной организации КБ «Камчатка» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Приказом Банка России от 09.08.2012 № ОД-546 (пункт 1) с 09.08.2012 назначена временная администрация по управлению банком.

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 20.09.2012 КБ «Камчатка» признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на один год, утвержден конкурсный управляющий.

Отношения между клиентом и банком, вытекающие из договора банковского счета, носят обязательственный характер (ст. 845-860 ГК РФ). При заключении договора банковского счета в соответствии со ст. 845 ГК РФ банк принимает на себя обязательства исполнять распоряжения клиента о перечислении или выдаче соответствующих сумм со счета, а также проводить иные операции по счету.

В п. 6 Информационного письма ВАС РФ от 14.04.2009 года № 128 «Об обзоре практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что клиент является кредитором банка независимо от того, давал ли он банку какие-либо распоряжения о проведении операций по счету.

КБ «Камчатка» (банк) и Кибалюк Т.А. (заёмщик) 21.12.2010 заключили кредитный договор 1221/1-10, на основании которого заемщик получил кредит на сумму 3 000 000 руб. на срок до 18.12.2013 под 13% годовых. Обязательства по договору обеспечены договором поручительства от 21.12.2010 № 1221/1-10/П, заключенным с поручителем ПО «Универсальный оптовый торговый рынок КОСПО».

Получение кредита в сумме 3 000 000 руб. не оспаривается ответчиком и подтверждается материалами дела.

08.08.2013 по поручению ИП Кибалюка С.Д. с его банковского счета в счет погашения долга Кибалюк Т.А. по кредитному договору списано 78 033,35 руб.

В этот же день по поручению ПО «Универсальный оптовый торговый рынок КОСПО» с его банковского счета в счет погашения долга Кибалюк Т.А. списано 374 444,10 руб.

В результате чего обязательства Кибалюк Т.А. на сумму 452 477,45 руб. признаны исполненными.

Так как списание денежных средств со счета Кредитора было осуществлено 08.08.2012, суд правомерно счел установленным тот факт, что оспариваемые действия были осуществлены в пределах одного месяца до назначения в Банк временной администрации и отзыва у Банка лицензии на осуществление банковской деятельности (09.08.2012).

Судом также установлено, что на дату совершения платежных операций у Банка имелись кредиторы, чьи поручения на перечисление денежных средств Банк не выполнял.

Так, согласно ведомостям остатков по счетам кредитной организации по балансовому счету № 47418 Банка «Камчатка» «Средства, списанные