Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2013 по делу n А51-19308/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)
договора на юридические консультационные
услуги (работы) от 10.12.2010. От имени истца
денежные средства переданы директором
Рябчиковым Вячеславом Владимировичем,
являющимся единоличным исполнительным
органом истца. Нарушение правил
бухгалтерского учета при оформлении
авансовых отчетов и расходных кассовых
ордеров не влияет на факт оплаты оказанных
услуг. Расходные кассовые ордеры №28 от
10.12.2010, №51 от 30.11.2012 содержат подпись
Рябчикова В.В, следовательно
свидетельствуют о том, что Рябчиков В.В.
получил из кассы истца денежные средства в
сумме 500 000 рублей.
Довод заявителя жалобы о том, что в материалах дела отсутствует акт оказанных услуг, не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку составление акта не предусмотрено условиями договора на юридические и консультационные услуги (работы) от 10.12.2010. Кроме того, отсутствие акта оказанных услуг при фактическом подтверждении выполненной работы не имеет правового значения. Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Таким образом, арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены определения суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Приморского края от 29.04.2013 по делу №А51-19308/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев. Председательствующий Н.А. Скрипка Судьи А.В. Ветошкевич
С.М. Синицына Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2013 по делу n А51-9332/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|