Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2013 по делу n А51-1840/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ввиду несвоевременного получения от ответчика информации о дате погрузки груза.

Таким образом, ответчик во исполнение договора от 23.11.2011 фактически совершил, организовал с привлечением третьих лиц совершение всех необходимых действий по завершению хранения спорного груза истцом 01.11.2012. Следовательно, поскольку доказательствами по делу не подтверждается обстоятельство продолжения истцом хранения груза ответчика, подлежавшего погрузке на суда «Леди Диана», «Художник Цыганов», после 01.11.2012 согласно соответствующему волеизъявлению ответчика либо в связи с неисполнением ответчиком обязанности совершить все действия по передаче спорного груза перевозчику по 01.11.2012 включительно, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о том, что истец не доказал по настоящему делу то обстоятельство, что спорное хранение груза после 01.11.2012 было осуществлено истцом именно в целях и в результате надлежащего исполнения договора от 23.11.2011, по взаимной воле сторон, было необходимо для исполнения названного договора и что, как следствие, данное хранение повлекло возникновение обязательства по оплате ответчиком истцу стоимости такого хранения.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно признал требования истца о взыскании задолженности по договору необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

 Принимая во внимание указанные выше нормы права, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что доводы апеллянта, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 01.07.2013  по делу №А51-1840/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

С.М. Синицына

Судьи

Т.А. Аппакова

Н.А. Скрипка