Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2013 по делу n А51-17620/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

о признании банкротом (09.08.2012), следовательно, могут быть оспорены по основаниям статьи 61.3 Закона о банкротстве.

Согласно реестру требований кредиторов, на дату возбуждения дела о банкротстве должник имел неисполненные денежные обязательства перед шестью конкурсными кредиторами и обязательные платежи перед уполномоченным органом, включенных в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В соответствии с разъяснениями в подпункте б пункта 12 Постановления от 23.12.2010 № 63, необходимым условием для признания сделки недействительной является установление факта недобросовестности контрагента при совершении оспариваемого платежа (кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было или должно было быть известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества).

Произведенные перечисления денежных средств повлекли преимущественное удовлетворение требований ответчика перед иными кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов и подлежат удовлетворению в порядке пункта 4 статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Вместе с тем, изучив все представленные в дело документы, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что конкурсный управляющий не представил доказательств осведомленности ООО «Сигма М» о наличии у должника на момент совершения спорного платежа неисполненных обязательств перед иными кредиторами, а равно и о неудовлетворительном финансовом состоянии должника.

Согласно правовой позиции ВАС РФ в определении от 06.03.2013 №ВАС-18245/12 по делу №А47-4285/2011 бремя доказывания недобросовестности контрагента лежит на конкурсном управляющем, за исключением случаев совершения сделки с заинтересованным лицом (абзац второй пункта 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве).

Следовательно, у суда первой инстанции не имелось оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Энергокомплекс» о признании оспариваемых сделок недействительными по заявленным специальным основаниям их недействительности, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Таким образом, все доводы заявителя апелляционной жалобы по существу сводятся к иному пониманию и толкованию законных и обоснованных выводов суда первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края от 12.07.2013 по делу №А51-17620/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

Председательствующий

С.В. Шевченко

Судьи

К.П. Засорин

И.С. Чижиков