Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2013 по делу n А51-9322/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

юридического лица предоставляются в регистрирующий орган после завершения процесса ликвидации юридического лица.

Пунктом 2 статьи 61 ГК РФ определено, что юридическое лицо может быть ликвидировано, в частности, по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами, в том числе с достижением цели, ради которой оно создано.

Учредители (участники) юридического лица или орган, принявший решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с настоящим Кодексом, другими законами (пункт 2 статьи 62 ГК РФ).

Порядок ликвидации юридических лиц установлен статьями 61 - 64 ГК РФ. В соответствии с положениями указанных статей ликвидация юридического лица по решению учредителей (участников) означает добровольное прекращение деятельности такого юридического лица. При этом прекращение деятельности одного лица не должно преследовать своей целью причинение вреда другому лицу (статьи 1, 10 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 63 ГК РФ ликвидационная комиссия помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента публикации о ликвидации.

Ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица.

При этом ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана действовать добросовестно и разумно в интересах, как ликвидируемого юридического лица, так и его кредиторов.

После окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения (пункт 2 статьи 63 ГК РФ).

Учредители (участники) юридического лица утверждают промежуточный ликвидационный баланс (пункт 2 статьи 63 ГК РФ) и уведомляют регистрирующий орган о его составлении (пункт 3 статьи 20 Федерального закона от 08.08.2011 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»).

Пунктом 4 статьи 63 Гражданского кодекса предусмотрено, что выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 Кодекса, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом, начиная со дня его утверждения, за исключением кредиторов третьей и четвертой очереди, выплаты которым производятся по истечении месяца со дня утверждения промежуточного ликвидационного баланса.

После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица.

Согласно пункту 8 статьи 36 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

         Из материалов дела следует, что между войсковой частью 16662 и ООО «Инвестстрой» заключен государственный контакт № 154 от 04.2010, в рамках исполнения федеральной целевой программы «Совершенствование системы комплектования должностей сержантов и солдат военнослужащими, переведенными на военную службу по контракту, и осуществление перехода и комплектованию должностей сержантов (старшин) Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, а также матросов плавсостава Военно-Морского Флота военнослужащими, проходящими военную службу по контракту (2009-2015 годы), утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.08.2008 № 621.

         Предметом контракта являлось строительство общежития для проживания сержантов, проходящих военную службу по контракту; срок сдачи общежития, с учетом заключенного дополнительного соглашения к государственному контракту – 01.07.2011, однако к установленному сроку объект не был сдан, обязательства общества в полном объеме не исполнены, что не оспаривается участниками процесса, в том числе третьим лицом.

         Как установлено судом, следует из материалов дела и не оспаривается третьим лицом, с момента просрочки исполнения обязательств по государственному контракту войсковой частью с руководством ООО «Инвестстрой» велась переписка о недостатках выполняемой работы и требованием закончить данные работы (Претензия в адрес ООО «Инвестстрой» от 04.07.2011 г.; письма директору ООО «Инвестстрой» от 07 июля 2011 г. № 1147; от 26 июля 2011 г. № 1263; от 17 июля 2011 г. № 1268; от 14 июля 2011 г. № 1174; от 15 августа 2011 г. № 1390; от 05 октября 2011 г. № 1821; от 16 ноября 2011 г. № 2008).

         До утверждения промежуточного ликвидационного баланса заявитель, обращаясь к обществу с требованием об устранении недостатков, указывал, что в случае полного или частичного отказа в удовлетворении претензии, войсковая часть будет вынуждена обратиться с иском в арбитражный суд.

Обществом был дан ответ на претензию о причинах несвоевременного выполнения принятых обязательств,  (т. 1, л.д. 35).

Между войсковой частью 16662 и ООО «Инвестстрой» был составлен акт сверки взаимных расчетов за 2011 по состоянию на 31.12.2011, согласно которому задолженность перед войсковой частью составила 2260530,18 руб.

         Таким образом, как следует из материалов дела, на момент утверждения промежуточного ликвидационного баланса обществу и его ликвидатору было известно о неисполненных перед заявителем обязательствах.

         Заявителем инициирован судебный процесс о взыскании задолженности по несвоевременно исполненному государственному контракту.

07 марта 2012 в Арбитражный суд Приморского края поступило исковое заявление войсковой части 16662 к ООО «Инвестстрой» о возмещении ущерба и взыскании неустойки в сумме 6937196,04 руб.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 23 апреля 2012 производство по делу № А51-4172/2012 прекращено, так как было установлено, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Указанные обстоятельства свидетельствует о том, что между заявителем и третьим лицом имеется неразрешенный спор о наличии задолженности.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что ликвидационная комиссия, действуя добросовестно и разумно в интересах как ликвидируемого юридического лица, так и его кредиторов, учитывая неразрешенный спор о наличии задолженности, принимая во внимание обстоятельства настоящего дела, в соответствии с положениями статьи 63 ГК РФ обязана была письменно уведомить Войсковую часть 16662 о начале процедуры ликвидации ООО «Инвестстрой».  

Неисполнение указанной обязанности лишило войсковую часть возможности обращения в суд в общеисковом порядке с заявлением о взыскании кредиторской задолженности по государственном контракту, и реализовать свое право, как кредитора ликвидируемого юридического лица, на предъявление к должнику своих требований в случае подтверждения их судебным актом и на их возможное удовлетворение.

Представление ликвидационного баланса, не отражающего действительного имущественного положения ликвидируемого юридического лица и его расчеты с кредиторами, следует рассматривать как непредставление в регистрирующий орган документа, содержащего необходимые сведения, что является основанием для отказа в государственной регистрации ликвидации юридического лица на основании подпункта а пункта 1 статьи 23 Закона о регистрации.

Факт опубликования в  журнале «Вестник государственной регистрации» от 05.10.2011 № 39 сведений о начале ликвидации общества не свидетельствует о соблюдении установленной законом процедуры ликвидации юридического лица.  

 Согласно пункту 1 статьи 63 ГК РФ ликвидационная комиссия помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента публикации о ликвидации.

Ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица.

По смыслу положений данной статьи, прежде всего именно ликвидационная комиссия должна совершать действия, направленные на разрешение надлежащим образом вопросов, касающихся расчетов с кредиторами. Норм, возлагающих соответствующую обязанность на кредиторов действующее законодательство не содержит.

Апелляционной коллегией установлено, что в материалы дела не представлено доказательств совершения ликвидационной комиссией каких-либо действий, направленных на выявление кредиторов, при этом публикация сведений о ликвидации не может считаться таким действием в смысле абзаца 2 пункта 1 статьи 63 ГК РФ, поскольку из содержания данного пункта четко следует разделение обязанностей по публикации и по выявлению кредиторов.

 Поскольку при ликвидации ООО «Инвестстрой» установленный статьями 61 - 64 Кодекса порядок ликвидации юридического лица нарушен (не выполнены требования о принятии мер по выявлению кредиторов и их уведомлению о ликвидации предприятия) и для государственной регистрации прекращения деятельности этого лица в связи с ликвидацией необходимые документы в регистрирующий орган не представлены, у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для отказа в удовлетворении требований заявителя.

Суд первой инстанции обоснованно в соответствии с частью 2 статьи 201 АПК РФ удовлетворил заявленные требования и признал решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Приморскому краю от 23.03.2012 № 460 и запись в Едином государственном реестре юридических лиц от 23.03.2012 о прекращении деятельности общества с ограниченной ответственностью «Инвестстрой» за государственным регистрационным номером 2122511016153 недействительными.

Принимая во внимание указанные выше нормы права, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что доводы, изложенные в апелляционных жалобах, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются несостоятельными, поскольку не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционных жалоб нет.

Принимая во внимание, что государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы уплачена третьим лицом в большем размере, чем предусмотрено подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ с учетом разъяснений Президиума ВАС РФ, изложенных в пункте 15 Информационного письма от 25.05.2005 N 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 12.07.2013  по делу №А51-9322/2012  оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Возвратить Кмитовенко Валентине Владимировне из федерального бюджета 1000 (одна тысяча) рублей государственной пошлины излишне уплаченной при подаче апелляционной жалобы по квитанции филиала ББР Банка г. Владивосток, дополнительный офис № 2.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.  

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

А.В. Гончарова

Судьи

Н.Н. Анисимова

А.В. Пяткова