Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2013 по делу n А51-16532/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

не представило ни одного доказательства, свидетельствующего о нарушении его прав и законных интересов в сфере предпринимательской деятельности либо о создании препятствий для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности, а также не указало, в чем конкретно выразилось нарушение непосредственно его прав и законных интересов.

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции имелись основания для признания законным решения об отказе в ознакомлении путем фотографирования с материалами выездной налоговой проверки, изложенного  в письме от 06.05.2013 №10-09/5/10604.

Довод заявителя о том, что часть документов по проверке  поступили в налоговый орган позднее даты, указанной в последнем приглашении на ознакомление с материалами проверки, судебной коллегией отклоняется как не подтвержденный материалами дела.

Доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, были предметом судебного разбирательства, в суде первой инстанции проверены и отклонены по мотиву несостоятельности. Выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм права. Сведений, опровергающих выводы суда, в апелляционной жалобе предпринимателя не содержится.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены решения в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ, не нарушены.

С учетом изложенного выше решение Арбитражного суда Приморского края от 01.08.2013 по делу № А51-16532/2013 является законным и обоснованным, основания для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Учитывая, что при подаче апелляционной жалобы Мариков Иранбек Григорьевич уплатил за ООО «Юйбер» госпошлину по чеку-ордеру СБ 8635/0168 от 26.08.2013 в сумме 2 000 рублей, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина в сумме 1 000 рублей подлежит возврату заявителю, как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 01.08.2013  по делу №А51-16532/2013  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить Марикову Иранбеку Григорьевичу из федерального бюджета госпошлину,  излишне уплаченную за ООО «Юйбер» при подаче апелляционной жалобы по чеку-ордеру СБ 8635/0168 от 26.08.2013  в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

В.В. Рубанова

Судьи

Т.А. Солохина

Е.Л. Сидорович