Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2013 по делу n А51-19309/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

не лишен возможности опровергнуть представленный налогоплательщиком расчет, обосновав несоответствие таких цен рыночным и, как следствие, завышение соответствующих расходов.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства обществом в материалы дела представлена информация Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Приморскому краю, подтверждающая рыночность цен по спорным сделкам, сложившимся на рынке в сходный период на аналогичные товары (дизельное топливо и арматуры периодического профиля).

При этом, указывая на порочность расчетов, представленных заявителем, налоговый орган не представил доказательств не соответствия, указанных в них цен рыночным, не представил расчет опровергающий данные, изложенные в информации Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Приморскому краю.

С учетом изложенных обстоятельств, суд пришел к правильному выводу о том, что размер понесенных налогоплательщиком затрат при исчислении налога на прибыль соответствует уровню рыночных цен, применяемых по аналогичным сделкам.

При таких обстоятельствах, учитывая положения приведенных норм законодательства, отсутствуют правовые основания для доначисления обществу налога на прибыль по сделкам поставки, заключенным  с ООО «Дальрегион» и ООО «Фест» на сумму 3.775.533,20 руб., а также соответствующих пени и штрафных санкций.

Кроме того, суд первой инстанции, установив, что вменяемое налоговое правонарушение совершено обществом впервые, отсутствовал умысел на его совершение, обоснованно счел размер штрафа несоразмерным последствиям совершенного правонарушения и с учетом действия принципов индивидуализации и соразмерности наказания снизил размер штрафной санкции по части 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ за неуплату НДС до 203.879,70 руб.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции в обжалуемой части и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 14.06.2013  по делу №А51-19309/2012 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Е.Л. Сидорович

Судьи

В.В. Рубанова

Т.А. Солохина