Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2013 по делу n А51-12684/2013. Возвратить госпошлину (ст.104 АПК)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, д. 115, г. Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                                                  Дело № А51-12684/2013

14 октября 2013 года

Резолютивная часть дополнительного постановления оглашена 10 октября 2013 года.

Дополнительное постановление в полном объеме изготовлено 14 октября 2013 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Т.А. Солохиной,

судей Е.Л. Сидорович, В.В. Рубановой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.С. Лисовской,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Азимут»,

апелляционное производство № 05АП-9566/2013

на решение от 03.07.2013

судьи А.К. Калягина

по делу № А51-12684/2013 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Азимут»    (ОГРН 1092537004229, ИНН 2537060255)

о признании незаконным решения Владивостокской таможни                 (ОГРН 1052504398484, ИНН 2540015767) от 22.03.2013 о корректировке таможенной стоимости товаров, заявленных в декларации на товары             № 10702020/180313/0007250,

при участии:

стороны в судебное заседание не явились,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Азимут» (далее – ООО «Азимут», общество, заявитель, декларант) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным решения Владивостокской таможни (далее – таможенный орган, таможня) от 22.03.2013 о корректировке таможенной стоимости товаров, заявленных в декларации на товары (далее – ДТ) № 10702020/180313/0007250 и взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000,00 руб.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 03.07.2013 заявленные обществом требования удовлетворены, решение таможни от 22.03.2013 признано незаконным, как несоответствующее Таможенному кодексу Таможенного союза (далее – ТК ТС) и Соглашению между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 «Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза», ратифицированного Федеральным законом от 22.12.2008 № 258-ФЗ «О ратификации Соглашения об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза» (далее – Соглашение от 25.01.2008), а также с таможенного органа в пользу общества взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме          2 000,00 руб. В удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО «Азимут» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции от 03.07.2013 в части отказа во взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000,00 руб. отменить, как принятое при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, и при неправильном применении норм материального права.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2013 решение суда первой инстанции от 03.07.2013 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

В соответствии с частью 3 статьи 271 АПК РФ в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе судебных расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

При рассмотрении апелляционной жалобы в судебном заседании суд апелляционной инстанции не разрешил вопрос о распределении между участниками арбитражного процесса судебных расходов, а именно государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплата которой не предусмотрена действующим законодательством.

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение (постановление) в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно пункту 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» в порядке, предусмотренном статьёй 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

С учетом изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции в соответствии с определением от 16.09.2013 по делу № А51-12684/2013 назначил на 10.10.2013 судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе.

В судебное заседание представители сторон не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем, коллегия, руководствуясь статьёй 156 АПК РФ и пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»», рассмотрела дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

ООО «Азимут» при подаче апелляционной жалобы платежным поручением от 22.07.2013 № 295 уплатило государственную пошлину в размере 2 000,00 руб.

Поскольку апелляционная жалоба общества подана на решение суда только в части судебных расходов, то в силу положений подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации данная апелляционная жалоба государственной пошлиной не облагается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 указанного Кодекса.

Учитывая изложенное, государственная пошлина, уплаченная ООО «Азимут» по платежному поручению 22.07.2013 № 295, на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 178, 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Азимут» из федерального бюджета излишне уплаченную на основании платежного поручения от 22.07.2013 № 295 государственную пошлину в сумме 2 000 (Две тысячи) рублей 00 копеек.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Т.А. Солохина

Судьи

Е.Л. Сидорович

В.В. Рубанова