Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2013 по делу n А24-1841/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

условий данного договора в части освоения квот за 2011-2012 годы.

Уведомление о необходимости исполнения условий договора № 41/ДДЭ – 01063 в части освоения квот добычи ВБР, выделенных в 2010, 2011, 2012 годах и о его расторжении направлены в адрес ответчика 22.01.2013 и 10.04.2013, что также не свидетельствует о наличии возможности у общества исполнить данное предупреждение и освоить квоты за указанный период. Кроме того,  согласно информации об освоении квот добычи ВБР в 2010-2012 годах по указанному договору ответчиком в 2011 году освоено 4,984 тонн, в 2012 году – 9,679 тонн, то есть по указанному договору ответчик осуществлял освоение квот добычи ВБР в 2011-2012 годах.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что расторжение договоров в судебном порядке носит исключительный характер, является по своей правовой природе санкцией, применяемой судом к злостному нарушителю договорных обязательств, каковым ответчик с учетом установленных судом конкретных обстоятельств дела признан быть не может, вывод суда первой инстанции об отказе в расторжении договоров №№ 41/ДДЭ-01059, 41/ДДЭ-01045, 41/ДДЭ-01063 является законным и обоснованным.

Признавая требование истца о расторжении договора №41/ДДЭ-00651 подлежащим удовлетворению, суд первой инстанции верно исходил из того, что уведомление о нарушений условий данного договора в части объёмов освоения квот добычи ВБР, выделенных в 2010-2011 годах, направлено в адрес ответчика 27.01.2012. В то же время, согласно информации об освоении квот добычи ВБР по данному договору освоение квот в 2012-2013 году после получения соответствующего уведомления, с учётом срока его направления, позволяющего ответчику принять меры к освоению квот в 2012-2013 годах, им не осуществлялось. Таким образом, вывод суда первой инстанции о расторжении договора №41/ДДЭ-00651 является правильным.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции счел, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Следовательно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Камчатского края от 10.07.2013  по делу №А24-1841/2013  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Т.А. Аппакова

Судьи

А.В. Ветошкевич

Н.А. Скрипка