Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2013 по делу n А24-3787/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                                  Дело

№ А24-3787/2012

16 октября 2013 года

Резолютивная часть постановления оглашена 09 октября 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 октября 2013 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего С.В. Шевченко,

судей К.П. Засорина, И.С. Чижикова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.В. Ушаковой,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «5 баллов»,

апелляционное производство № 05АП-8310/2013

на определение от 14.06.2013

судьи Л.А. Барвинской

по делу № А24-3787/2012 Арбитражного суда Камчатского края

по обособленному спору по заявлению конкурсного управляющего ООО КБ «Камчатка» - государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов»

к обществу с ограниченной ответственностью «5 баллов» (ОГРН 1104101000728, ИНН 4101135989)

залогодатель общество с ограниченной ответственностью «Наше время» (ОГРН 1034100643565, ИНН 4101004841)

третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Камчатскому краю (ОГРН 1044100664167, ИНН 4101099096)

о признании недействительными сделок - банковских операций, совершенных ООО КБ «Камчатка» по списанию денежных средств с банковского счета ООО «5 баллов» в счет погашения ссудной задолженности по кредитному договору от 08.11.2011 № KL1108-11, в том числе:

от 24.07.2012 на сумму 162 000 руб.,

от 26.07.2012, на сумму 40160 руб.,

от 01.08.2012 на сумму 2829 000 руб.,

от 01.08.2012 на сумму 9 000 руб.

и о применении последствий признания сделок недействительными в виде:

восстановления задолженности ООО «5 баллов» перед ООО КБ «Камчатка» по кредитному договору от 08.11.2011 № KL1108-11 на сумму 3 040 160 руб.,

восстановления задолженности ООО КБ «Камчатка» перед ООО «5 баллов» по договору банковского счета на сумму 3 040 160 руб.,

восстановлении действия мер, направленных на обеспечение надлежащего

выполнения ООО «5 баллов» своих обязательств по кредитному договору от 08.11.2011 № KL1108-11, а именно: действия договора ипотеки от 14.12.2011, заключенного между ООО КБ «Камчатка» и ООО «Наше время»,

- обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Камчатскому краю восстановить в реестре прав на недвижимое имущество запись о залоге в пользу банка в отношении предмета залога объекта недвижимости «нежилые помещения подвала» общей площадью 1437,9 кв. м., имеющего кадастровый номер 41-41-01/007/2007-027, расположенного по адресу: г.Петропавловск-Камчатский, ул.Индустриальная, 13,

в рамках дела №А24-3787/2012 по заявлению Центрального банка Российской Федерации (Главное управление по Камчатскому краю) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «КАМЧАТКА» (ИНН 4101025538, ОГРН 1024100000011),

при участии:

от конкурсного управляющего ООО КБ «Камчатка» - Демченко П.Г. по доверенности от 08.11.2012, паспорт;

иные лица, участвующие в деле о банкротстве, не явились;

УСТАНОВИЛ:

         Решением Арбитражного суда Камчатского края от 20.09.2012 общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «КАМЧАТКА» признано банкротом. В отношении должника открыто конкурсное производство сроком на один год.

Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «КАМЧАТКА» утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Конкурсный управляющий 29.03.2013 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделок – банковских операций КБ «Камчатка» по списанию денежных средств с банковского счета общества с ограниченной ответственностью «5 баллов» в счет погашения задолженности по кредитному договору от 08.11.2011 № KL 1108-11 в том числе: банковскую операцию от 24.07.2012 на сумму 162 000 руб., банковскую операцию от 26.07.2012, на сумму 40160 руб., банковскую операцию от 01.08.2012 на сумму 2 829 000 руб., банковскую операцию от 01.08.2012 на сумму 9 000 руб., на основании абзаца пятого пункта 1 статьи 61.3 и пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

Заявитель просил о применении последствий признания сделок недействительными в виде: восстановления задолженности ООО «5 баллов» перед ООО КБ «Камчатка» по кредитному договору от 08.11.2011 № KL1108-11 на сумму 3 040 160 руб., восстановления задолженности ООО КБ «Камчатка» перед ООО «5 баллов» по договору банковского счета на сумму 3 040 160 руб. в соответствии со статьей 61.1 Закона о банкротстве.

Также конкурсный управляющий просил о восстановлении действия мер, направленных на обеспечение надлежащего выполнения ООО «5 баллов» своих обязательств по кредитному договору от 08.11.2011 № KL1108-11, а именно: восстановления действия договора ипотеки от 14.12.2011, заключенного между ООО КБ «Камчатка» и ООО «Наше время», обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Камчатскому краю восстановить в реестре прав на недвижимое имущество запись о залоге в пользу банка в отношении предмета залога объекта недвижимости «нежилые помещения подвала» общей площадью 1437,9 кв. м., имеющего кадастровый номер 41-41-01/007/2007-027, расположенного по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Индустриальная, 13.

Определением от 14.06.2013 признаны недействительными сделки – банковские операции, совершенные ООО КБ «Камчатка» по списанию денежных средств с банковского счета общества с ограниченной ответственностью «5 баллов» в счет погашения ссудной задолженности по кредитному договору от 08.11.2011 № KL 1108-11, в том числе:

от 24.07.2012 на сумму 162 000 руб.,

от 26.07.2012, на сумму 40160 руб.,

от 01.08.2012 на сумму 2 829 000 руб.,

от 01.08.2012 на сумму 9 000 руб.

Применены последствия признания сделок недействительными, а именно:

восстановлена задолженность общества с ограниченной ответственностью «5 баллов» перед ООО КБ «Камчатка» по кредитному договору от 08.11.2011 № KL 1108-11 на сумму 3 040 160 руб.,

восстановлена задолженность ООО КБ «Камчатка» перед обществом с ограниченной ответственностью «5 баллов» по договору банковского счета на сумму 3 040 160 руб.

В удовлетворении дополнительных требований о восстановлении действия мер, направленных на обеспечение надлежащего выполнения ООО «5 баллов» своих обязательств по кредитному договору от 08.11.2011 № KL1108-11, а именно: - действия договора ипотеки от 14.12.2011, заключенного между ООО КБ «Камчатка» и ООО «Наше время», и об обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Камчатскому краю восстановить в реестре прав на недвижимое имущество запись о залоге в пользу банка в отношении предмета залога объекта недвижимости «нежилые помещения подвала» общей площадью 1437,9 кв. м., имеющего кадастровый номер 41-41-01/007/2007-027, расположенного по адресу: г.Петропавловск-Камчатский, ул.Индустриальная, 13, отказано.

Не согласившись с определением суда, общество с ограниченной ответственностью «5 баллов» обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как незаконное и необоснованное. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что платежное поручение от 01.08.2012 № 1526 было исполнено путем осуществления технической внутрибанковской проводки. Также указывает, что реального поступления денежных средств на основании платежного поручения от 01.08.2012 № 1526 на счет ООО «5 баллов» не состоялось. По мнению заявителя, банковская операция, совершенная ООО КБ «Камчатска» 01.08.2012 по зачислению на расчетный счет денежных средств, исполненная выборочно, не соответствует требованиям пункта 1 статьи 845, статьи 849, статьи 855 Гражданского кодекса Российской Федерации и, как следствие, является недействительной сделкой в силу ее ничтожности.

В дополнении к апелляционной жалобе заявитель указывает на то, что оспариваемые конкурсным управляющим сделки не могут быть оспорены в порядке статьи 61.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку оспариваемые сделки являются сделками, совершаемыми в обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником. Согласно пункту 2 статьи 61.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» такие сделки не могут быть оспорены по основаниям статьи 61.3 настоящего Закона. Полагает, что конкурсный управляющий не предоставил доказательств тому, что оспариваемые им сделки существенно отличались от тех сделок, которые должником проводились неоднократно и ежедневно в процессе его обычной хозяйственной деятельности. По мнению заявителя, судом первой инстанции неверно взыскана государственная пошлина. Полагает, что государственная пошлина должна быть рассчитана однократно, как по одному единому требованию.

Представитель конкурсного управляющего считает, что судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, с учетом обстоятельств и при оценке всех доказательств, представленных сторонами, и просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. От Управления Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Камчатскому краю и общества с ограниченной ответственностью «5 баллов» поступили ходатайства о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своих представителей. Представитель конкурсного управляющего по заявленным ходатайствам не возразил. Судом ходатайства рассмотрены и удовлетворены.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия рассматривает дело в отсутствие неявившихся сторон.

В судебном заседании 09.10.2013 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 09.10.2013 до 15 час. 50 мин. Вынесено протокольное определение. Об объявлении перерыва стороны уведомлены в соответствии с Информационным письмом Президиума ВАС РФ № 113 от 19.09.2006 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» путем размещения на сайте Пятого арбитражного апелляционного суда. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.

Извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания  лица, участвующие в деле, в судебное заседание после перерыва не явились. Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Определение проверяется в порядке статей 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, апелляционная инстанция считает, что определение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со ст. 61.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в названном Законе.

В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что по правилам главы III.1 Закона о банкротстве могут оспариваться банковские операции, в том числе списание денежных средств со счета клиента банка в счет погашения задолженности клиента перед банком или другими лицами (как безакцептное, так и на основании распоряжения клиента).

Заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника (пункт 1 статьи 61.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Статьей 61.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено право подачи заявления об оспаривании сделки должника предоставлено внешнему управляющему или конкурсному управляющему от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 61.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований (сделка с предпочтением). Сделка, указанная в п. 1 названной статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом (п. 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» периоды, в течение которых совершены сделки, которые могут быть признаны недействительными, или возникли обязательства должника, указанные в статьях 61.2, 61.3 и пункте 4 статьи 61.6 Закона о банкротстве, исчисляются, начиная с даты назначения Банком России временной администрации.

Из материалов дела следует, что заявление о признании должника банкротом поступило в суд 20.08.2012, принято к производству 24.08.2012. Согласно пункту 1 Приказа Банка России от 09.08.2012 № ОД-545 с 09.08.2012 у кредитной организации КБ «Камчатка» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Приказом Банка России от 09.08.2012 № ОД-546 (пункт 1) с 09.08.2012 назначена временная администрация по управлению банком.

Решением Арбитражного