Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2009 по делу n А51-1588/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

градостроительства Приморского края от 11.12.2008 № 90/08.

По результатам рассмотрения заявления администрация Арсеньевского городского округа не указала на какие-либо несоответствия представленных документов требованиям законодательства.

С учетом изложенного, отказ в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию третьей очереди строительства объекта, оформленный письмом от 27.12.2008 № 3028-23, не соответствует закону и нарушает права и законные интересы предпринимателя Рябовой Е.А. как одного из застройщиков, поскольку создал препятствия в оформлении прав собственности на вновь возведенный объект.

Довод жалобы о том, что суд самостоятельно вышел за рамки предъявленных требований, признав незаконным отказ администрации в выдаче градостроительного плана, коллегией отклоняется в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая положения названной нормы процессуального права, коллегия приходит к выводу о том, что в данном случае суд первой инстанции лишь произвел оценку доказательств, представленных сторонами по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственного органа, органа местного самоуправления, иного органа, должностного лица не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушает права и законные права и интересы заявителя в сфере предпринимательской и ной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решения и действий (бездействия) незаконными.

При этом согласно пункту 3 части 4 этой статьи в резолютивной части решения суд указывает на обязанность соответствующих органов устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Таким образом, возложение судом на администрацию Арсеньевского городского округа обязанности по выдачи разрешения на ввод в эксплуатацию законченного строительством объекта соответствует пункту 5 статьи 55 Градостроительного кодекса РФ и направлено на восстановление нарушенного права заявителя по делу.

Оснований для отмены решения не имеется.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

              Решение от 23 марта 2009г. по делу №А51-1588/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий                                                                          Г.А. Симонова

  Судьи                                                                                                      О.Ю. Еремеева

З.Д. Бац