Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2013 по делу n А51-8547/2012. Изменить определение первой инстанции (по аналогии со ст.269, 272, п.36 Постановления Пленума ВАС от 28.05.2009 №36)

отклоняется.

Ссылка в определении суда первой инстанции на необходимость разделения предъявленных к взысканию расходов на два требования по 41 329 руб. за иск, поскольку расходы понесены одновременно при рассмотрении первоначального иска, принятого не в пользу ООО «Авиа Клуб», так и при рассмотрении встречного иска, по которому требования ООО «Авиа Клуб» удовлетворены лишь частично, судебной коллегий отклоняется, как не основанная на нормах права. 

Судебная коллегия, поддерживает вывод суда первой инстанции о необходимости взыскания с ОАО «Владивосток Авиа» судебных расходов пропорционально удовлетворенным требованиям по встречному иску.

Исходя из пропорции удовлетворенных требований, установленной в размере 38, 416 %, апелляционная инстанция пришла к выводу о том, что ООО «Авиа Клуб» имеет право на возмещение своих судебных расходов в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 110 АПК РФ.

Следовательно, ООО «Авиа Клуб» имеет право на возмещение судебных расходов на сумму 54 380, 92 руб.

Довод апеллянта о том, что судом  первой инстанции нарушено право на участие в судебном заседании с использование систем видеоконференц-связи, поскольку, отложив судебное заседание, суд первой инстанции при назначении новой даты судебного заседания не учел заявленного ходатайства о видеоконференц-связи судом апелляционной инстанции не принимается.

Из текста заявления о распределении судебных расходов следует, что ООО «Авиа Клуб» заявлено ходатайство об участии в судебном заседании по вопросу распределения судебных расходов путем использования систем видеоконференц-связи. Данное ходатайство судом первой инстанции было удовлетворено. Из протокола судебного заседания от 17.07.2013 судебной коллегией установлено, что судебное заседание проводилось с использованием систем видеоконференц-связи, при этом в связи с необходимостью предоставления ответчику времени для ознакомления с возражениями истца суд первой инстанции отложил судебное заседание. В ходе судебного заседания 17.07.2013 ООО «Авиа Клуб» не заявляло ходатайства о проведении последующего судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи.

Таким образом, судом первой инстанции не нарушены права ООО «Авиа Клуб» на участие в судебном заседании с использование систем видеоконференц-связи.

При таких обстоятельствах определения суда первой инстанции от 01.08.2013 подлежит изменению.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края от 01.08.2013 по делу №А51-8547/2012 изменить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Владивосток Авиа» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авиа Клуб» 54 380 (пятьдесят четыре тысячи триста восемьдесят) рублей 92 копейки судебных расходов.

Во взыскании судебных расходов в остальной части отказать.

Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительный лист.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

Председательствующий

Н.А. Скрипка

Судьи

А.В. Ветошкевич

С.М. Синицына